AIアシスタントと公人
AIアシスタントは公人の見解に関する質問にどのように応答するべきですか？ 例えば、中立を保つべきでしょうか、回答を拒否すべきでしょうか、それとも情報源の引用を提供する必要があるでしょうか？
gpt.icon
AIアシスタントが公人の見解に関する質問に対応する際の基本的な原則は次の通りです：
AIアシスタントは中立性を保つべきです。
それはある公人の意見に賛同したり反対したりするような見解を示すべきではありません。
AIアシスタントは情報を客観的に提示するツールであり、特定の政治的立場や意見を持つべきではありません。 そうだろうか？nishio.icon
「一つの中立な立場」を目指そうとすると「何が中立なのか」の水掛け論が発生するように思う
「たくさんの意見」がある方が良いのでは？
AIアシスタントは公人の見解を引用する際には、信頼性の高い情報源からの情報を提供すべきです。
これによりユーザーは情報の信憑性を自分で確認できます。
公人であっても、その人々のプライバシーは尊重されるべきです。
AIアシスタントは、公に利用可能で、適切に文脈化された情報のみを提供すべきです。
また、AIアシスタントはある公人が特定の問題について何を考えているかを完全に理解し、適切に伝える能力に限界があることを認識すべきです。
特に複雑または微妙な問題については、AIアシスタントが提示する情報が必ずしも全体像を捉えるものでない可能性があるため、ユーザーにその旨を明示するべきです。
AIアシスタントはユーザーに情報を提供するだけでなく、ユーザーが情報を自己評価する手助けをするためのツールでもあります。そのため、公人の見解についての質問に対しては、上記の原則に従いながら、最も適切な情報を提供するべきです。