新字体とニュースピークの違い
tokoroten.icon
1984のニュースピークと、日本語の新字体やかなの統一って、実は似たような関係性なのではないかと考えています。 ニュースピークでは、badという言葉が消えて、ungoodになりました。そして、badという言葉が消えた結果、国家が悪い、ということを考えることすら無理になってしまいました。
私は既に旧字体や変体仮名で物事を考えるはできないわけで、これはある種のニュースピークなのではないかと思っています。
あなたの考えを聞かせてください
ChatGPT.icon
ジョージ・オーウェルのディストピア小説「1984年」に登場する「ニュースピーク」は、人々の思考を制限し、特定の思想や反体制的な考えを持つことを難しくするための道具であり、その目的は権力を維持することです。言葉が減らされ、特定の概念が排除されることで、思考の自由やクリティカルシンキングの能力が抑制されます。
一方で、日本語の新字体やかなの統一は、一貫した標準化を通じてコミュニケーションを容易にする目的で行われました。これらは読み書きを学ぶ過程を簡素化し、また全国で情報を共有する際の混乱を避けるためのものです。新字体やかなの統一によって、古い字体や変体仮名が忘れられていくという現象は、ある種の文化的損失とも言えますが、それは思考の自由や反体制的な考えを抑制するためではなく、標準化と効率化の結果と言えます。
そのため、両者の背後にある動機と結果は異なります。ニュースピークが権力の維持と抑圧の道具として設計されたのに対して、新字体やかなの統一は効率的なコミュニケーションと教育のためのツールとして設計されました。しかし、両者ともに言語という共通の要素を操作して影響を及ぼすため、その結果として生じる影響には一定の類似性が見られるかもしれません。
結論としては、新字体やかなの統一が思考の自由を制限する「ニュースピーク」の形となるかどうかは、それがどのように用いられるかによると言えるでしょう。それ自体は単に言語の標準化の一環であり、その標準化が必ずしも思考の制限を意味するわけではありません。ただし、ある特定の視点や意見が抑制される形で標準化が行われる場合、それはニュースピークに近い性質を持つかもしれません。
----
tokoroten.icon
ちなみに、日本語はニュースピークである、という怪文書を書いてみて、なんか違うなーと思って消して質問した
なるほどなー、私は標準化活動と思考制限を混然一体として質問していたのか
これらの目的は別だから、そもそもちゃうんじゃない？というのはそれはそう
標準化のせいで区別が困難になった言葉がないか要検討だnishio.icon
古典を読めなくしようとするGHQの陰謀だ！(明らかな事実誤認)
かなの統一は1900年の小学校令
むしろ、絵文字のUnicodeへの登録が、新しい思考形態を産むためのある種のニュースピークなのでは、低コストで極めて高い情報量を伝えられる単語を作り出すことによって、人々の思考力を壁画時代にまで退行させ、論理的な思考力を奪うための闇の政府の陰謀
🙄😈👆👆nishio.icon
🎨✏️🔣 (絵文字のUnicodeへの登録) ➡️💭🔄 (新しい思考形態) 🏭🔤 (ニュースピーク)
🤔💭📰? (なのでは)
💵💰⬇️ (低コスト) + ℹ️⬆️⬆️ (極めて高い情報量) ➡️ 📝🔤 (単語を作り出す)
⏩ 🤔💡🛑 (論理的な思考力を奪う)
🌑🏛️🕵️♂️ (闇の政府の陰謀)