UCとのら研の似て非なる粒度
about
🤔
ページの粒度がのらてつ研究所と微妙に違う
語りたいことの層が違う？
問題提起をするか否か
「これはどうか（UC）」と「こう思った（のら研）」の差
テーマとしていることは同じなのに粒度が重ならない
nora.iconは「自分」に寄りすぎている
常に主語に自分を含めようとする
「私にとっての知」という観点になりがち
「人類にとっての知」というふうにはあまり考えが進まない
「これから営むもの」というよりは「もうおおよそ結論が出ていること」をページにしている
そのままUCに持っていくとただ持論の発表になりそう
それが必ず悪いわけではないだろうけども
名付けに対するモチベーションがほとんどないから命名型のページはあまり生まれない たまたまメタファーの連想がハマったときはそれを書く
根本的な問題として
nora.iconは自己解決したがりすぎる
議論を通じて前進することに慣れていないのかもしれない
世界の進歩より、自分の自力での進歩に関心がある？
聞かれたら答える、以上のことがあまりできない
（途中）