超越的存在の知識が寡占される時代

GPT5.icon

「超越的存在の知識が寡占される時代」って、いいフレーズですね。

ざっくり分解すると、こんな構図が見えてきます：

1. 「超越的存在」って何を指すか

物理的・認知的に単独の人間には把握できないもの

巨大なAIモデル

金融市場・グローバル経済

国家レベルの監視システム

気候システムや巨大インフラ

それ自体が「何をしているのか」「なぜそうなったのか」を、当事者ですら完全には説明できないブラックボックス

こういうものは日常感覚からは「こちら側を超えた存在」として振る舞います。

中世ヨーロッパで聖書の知識がラテン語と聖職者によって寡占されていたように、

モデルの設計図

学習データ

出力の統計的な性質や限界

それを組み込んだ社会システムの設計思想

といった「超越的なシステムに関するメタ知識」が、ごく少数の企業・国家・専門家に集中する。

3. 何が危ういのか

この構図が進むと：

規範の源泉が見えなくなる

「AIがそう言ったから」「モデルの結果がこうだから」という形で、判断の理由が不可視なまま規範が押し出される。

異議申し立てのインターフェースが失われる

「それはおかしい」と感じても、どこを疑えばいいのか分解できない。

行政・企業側も「よく分からないけど、たぶん合ってます」という状態になりがち。

「市民＋代表」が熟議して決めるというより、

「市民入力 → 超越的システム → その解釈を司る少数者」が意思決定の実権を握る。

4. 「知識の寡占」と「超越性」は別々に扱った方がよさそう

整理すると、少なくとも二つの軸があります：

1. 超越性の度合い

人間がすべて理解できる ↔ 構造的に理解しきれない

2. 知識の分配

オープンで誰でも学べる ↔ 情報・ノウハウが少数に独占される

危ないのは「超越性が高く、かつ知識が寡占される」象限です。

逆に、

超越的なシステムであっても

モデル・データ・設計思想がオープン

競合や複数系統が存在する（plural, contestable）

一般の人でも学べる教育・可視化が整備されている

ならば、「超越」をうまく飼いならす余地が出てきます。

5. ここから先に考えられそうな問い

このフレーズから自然に出てくる問いをいくつか並べると：

「超越的存在の知識」をオープンにしておくために、どんな制度・技術が必要か？

国家・企業が持つ“神学”（モデルの前提・価値観）を、どうやって市民側から監査・翻訳するか？

ひとつの巨大な“神”ではなく、複数の不完全な“神”どうしを競わせる / 組み合わせる デザインはありえるか？