突きつけるブロードリスニング

ほとんどのユースケースで、プロードリスニングは政治家なり自治体なりの「既存の政治的権力」の側が実行している

台湾の事例だとデジタル大臣であるAudrey Tangのチームが実行してUberに関する議論を「見る」ことをしている

都知事選2024での安野さんの事例や参院選2025でのチームみらいの事例は、政治家が実行して自分のマニフェストを更新してより支持されるように変えていくために伝っている

どのケースでも「市民が政治家に突きつける」という使われ方はしていない

これを暗黙に当たり前だと思っていたが、確かに技術は中立的なので、市民が実行して「政治家に突きつける」という使い方も可能だなという気づきがあった

その気づきを踏まえて過去の事例を振り返ってみると、野党が首相に「突きつける」目的で使った事例もあったなと気付いた

逆に言えば、既存の政治的権力がブロードリスニングを実行して結果を市民に見せることを、あえて「突きつけている」と解釈するなら何が目的か

それは市民に「お前の狭い視野ではその意見が最優先なのかもしれないが、世の中にはもっと多様な意見があって優先順位を奪い合っているんだぞ」という現実認識だろう

市民の視野を広げることによって分断が減る

市民の視野を広げることで分断を緩和する

関連

この話の後

dd2030 slackでの続き

中山心太（tokoroten）

なので「課題を発見」「課題を発信する」というのは左翼的な活動に見えるのは分かるし、ブロードリスニングがこれの延長線上にいるように感じられるのは理解できる

これに対して「今ここにある問題を解決することで、政治的権力を得る」というのが右派なので、

右派は自明的な問題を解決しに行くので、「課題発見」「課題提起」に対する親和性(？)が弱い

NISHIO Hirokazu

なるほど、面白い