成田型デジタル民主主義とオードリー型デジタル民主主義
nishio.iconAudrey型のデジタル民主主義と成田型のデジタル民主主義を解説して
GPT-4.5.icon
簡潔にまとめると以下の通りです。
Audrey型のデジタル民主主義
特徴：市民の直接参加と透明性を重視。草の根的な民主主義をデジタル技術で促進。
手法例：
市民がオンラインで政策形成に直接参加（vTaiwan、Join）。
データをオープンにし、意思決定プロセスを透明化。
オープンな熟議を重視し、合意形成を目指す。
目的：民主主義の深化。参加を通じて市民意識や社会的信頼の向上を図る。
成田型のデジタル民主主義
特徴：直接的な参加より、無意識のデータを活用して社会的な意思決定を行うことを重視。
手法例：
市民の無意識行動データを収集・解析し、社会的意見や選好を推測する。
明示的な熟議よりも、データ分析を通じた「一般意志」の把握に注力。
目的：民主主義の効率化。明示的な意見表明を超え、無意識の集合的意思を政策に反映する。
---
両者の最大の違いは、「明示的参加による合意形成を重視するか（Audrey型）」と「無意識データを使って合意形成を自動化するか（成田型）」にあります。
これに関する議論 2025-04-06
https://gyazo.com/13723af73a8e6d24b03b76b49f63906d
放置するとNに落ちる
Aに近づける努力をし続けることによってNに落ちる時期を先延ばしにできる
Aに到達できるわけではない
この努力をすることが正しいことなのかどうかはわからない
市場に任せる型がこの二つの間にあるのか、第三の次元なのかはわからんな、となった
Futarchy