対立がないと弁証法的な発展もない - 西尾泰和の外部脳

対立がないと弁証法的な発展もない

対立が発生しないと弁証法的な方法での新しい知見は生まれない

以前ブレンストーミングの批判禁止ルールについての議論になったのを思い出した

批判禁止にするのは批判で萎縮する人のため

対立が必要だが、心理的安全性が確保されないまま「対立があるべきだ」のべき論で対立を作るのは有害な対人的振る舞い

関連

弁証法的発展