即非の論理

...とされてるが直接的にこうは書かれてないっぽい

"ブッダは悟りを説いた、それは悟りではない、これを悟りという"という感じの表現

体験にXという言葉をつけた時点で、それはもはや本来の体験自体とは異なっている

「言葉としてのX」は「体験としてのX」とは異なる。

これを言葉としてではなく、体験として理解する

『「言葉としての"悟り"」は「体験としての"悟り"」とは異なる』これが"悟り"である

と噛み砕けば誰でもわかることだと思うが、略して「悟りは悟りではない、これが悟りである」とかいうのでわからない人にとっては意味不明なものになる

関連