ダール、アーレント、シュンペーターの比較

---

nishio.iconシュンペーターと比較して

GPT-4.5.icon

ダール、アーレント、シュンペーターの比較を簡潔に示す。

シュンペーターの民主主義論

シュンペーターは民主主義を「エリート同士の競争による政治的リーダーの選抜プロセス」と捉え、民主主義を「人民の意思の実現」ではなく、「人民が指導者を定期的に選挙で選ぶ制度」とした。

table::

民主主義の本質民主主義の焦点人民の役割

ダール多元的な競争制度制度・手続き的（参加・競争）政治参加と異議申し立て

アーレント多様な意見が共存する人間存在の条件哲学的（多様性そのもの）多様性の表現と共存

シュンペーターエリート間の権力競争エリート中心の競争と選抜指導者を選挙で選ぶ（限定的役割）

比較の要点

ダール vs シュンペーター

ダールは市民の積極的参加や異議申し立てを重視し、多元性を実現する制度設計に着目。

シュンペーターは市民参加の役割を「エリート選抜」だけに限定し、競争はエリート層内部で行われると見なした。

アーレント vs シュンペーター

アーレントは民主主義の本質を「多様性の共存」と哲学的に捉え、制度的な面には距離を置く。

シュンペーターは逆に、民主主義を明確に制度的に捉え、「エリート主導型」の現実的な運用を強調する。

まとめ

ダールは「多元的な民主主義の理想的実践」、シュンペーターは「現実的でエリート中心の民主主義」、アーレントは「民主主義の前提としての多様性」という、それぞれ異なる民主主義像を提示している。