ソロスの「開かれた社会」

o3.icon

1993 年のソロス発言――NATO小冊子『Toward a New World Order: The Future of NATO』（1993 年11 月）

冷戦後の世界は旧来の秩序を失い「世界的無秩序」に向かう

ソロスは「二極構造が崩壊した今こそ新たな枠組みが必要」と指摘し、従来の国‐国外交だけでは混乱を制御できないと警告した。

「真の Partnership for Peace」の提案

既存のNATOを“安全保障＋民主化支援”に再構成し、東欧・旧ソ連諸国を経済面でも包摂することで開かれた社会を育むべきだと主張。

「民主化は安全保障と不可分であり、開かれた社会を構築しない限りヨーロッパの平和は持続しない」（小冊子より要約）

ソロスの「開かれた社会」概念

哲学的源流

1993 年前後の実践

科学研究の空洞化に対し「International Science Foundation」へ2億ドル拠出（旧ソ連の3 万余名を支援）。

サラエボ包囲下でインフラを復旧する救援隊を派遣。

制度的条件

「開かれた社会」と民主主義の関係

目的と手段

ソロスは「民主主義＝最適手段」ではなく「開かれた社会を維持するための不可欠な制度装置」と位置づける。

リスク認識

ゆえに民主制の外側にある財団・NGOがバランスを取る必要がある。

今日への示唆

制度だけでなく「批判し続ける文化」を維持すること

ポパー‐ソロスの系譜は、AI世代の情報空間でも“検証と反証”を欠かさない姿勢を要請する。

ウクライナや西バルカン支援パッケージの議論において、1993 年提案の「包括的 Partnership」が再評価されている。

多数派の暴走を抑える“中間団体”の再強化

SNS時代のポピュリズム対策として、メディアリテラシー教育・公益財団・市民プラットフォームの役割が鍵。

まとめ

1993 年、ソロスは冷戦後の空白期に「開かれた社会」という哲学を安全保障・経済・市民社会の三方面から具現化する構想を示した。

ポパーの理論が示すとおり、民主主義は血を流さずに政権を交代させうる希少な仕組みだが、それだけでは開かれた社会は完成しない。