「一つの感じられた意味」をシンボル化したものではないシンボルが理解を促すケースがある(v1)
from 「体験過程と意味の創造」勉強会1
「一つの感じられた意味」をシンボル化したものではないシンボルが理解を促すケースがある
しかし、その「一つの感じられた意味」をシンボル化したものではないシンボルが理解を促すケースがある
nishio.iconつまりこういうこと
https://gyazo.com/1c558545432dc5fcd3bed27bc1fbe993
SRはFxをシンボル化したものではないが、FxがSxへとシンボル化することを助けている
これが「関連(RELEVANCE)」
nishio.iconと思ったが、この「理解」にはunderstandが使われていて、COMPREHENSIONの訳語の「理解」とは別物なのでは…
関連とは「シンボル化がそれによって理解可能になるような、そういう関連のある感じられた意味」
relevant felt meanings, from out of which symbolization is understandable
日常会話ではこんなことを言う
理解するためには“過去の経験"が必要だ
"文脈"を理解しなければならない
nishio.iconこれCOMPREHENSIONとは別物だな
ここでいうunderstandとは何か？？
一組のシンボルは,そのシンボルが表す一つの感じられた意味だけではなくて, その他多くの経験された意味の助けによって理解されるようになるのです(p.158)
この「理解」はunderstood