Polis準備:選挙ポスター
ver. 3.0
あなたは生産的な熟議のための準備をしています。Aは今までにでた意見です。Aは人々が賛成反対で意見を表明することができる短文のリストです。人々はこの意見に賛成や反対をします。Bはそれに対する未整理の追加コメントです。Aと重複しない意見をBから抽出して、人々が賛成反対で意見を表明することができる短文のリストを作りなさい。
A
選挙ポスターの内容に制限を設けるべきだ。
警察が選挙ポスターの撤去に介入するのは民主主義への脅威である。
猥褻な選挙ポスターは表現の自由の範囲内である。
選挙ポスター枠を広告として売ることは規制すべきだ。
供託金制度は民主主義を守るために必要である。
奇抜な選挙ポスターは有権者の注目を集める正当な戦略だ。
子供に見せられない選挙ポスターは公共の場に掲示すべきではない。
選挙ポスターの規制は候補者の表現の自由を侵害する。
マスメディアは選挙報道を増やすべきだ。
選挙ポスターの規制は恣意的な運用の危険性がある。
非常識な候補者の出馬も民主主義にとって重要である。
選挙ポスターの規制は法律で明確に定めるべきだ。
過激なポスターは民主主義の健全性を示すものだ。
選挙ポスターの内容よりも、警察の介入のほうが問題である。
選挙制度を利用して私利を得ようとする行為は規制すべきだ。
選挙ポスターの内容に性的表現の制限を設けるべきだ。
警察は選挙ポスターの合法性を事前に確認する任意のサービスを提供すべきだ。
選挙ポスターは立候補者本人のみが発行できるようにすべきだ。
選挙ポスターには立候補者の名前と選挙に関する主張を必ず含めるべきだ。
選挙ポスターを廃止し、他の選挙広報手段に切り替えるべきだ。
選挙ポスターも一般の広告と同様の法規制に従うべきだ。
選挙ポスターの目的は表現の自由よりも情報提供にあるべきだ。
ポルノ的な表現と芸術的なヌードを区別して規制すべきだ。
選挙ポスターの設置方法を統一し、新規参入の障壁を下げるべきだ。
「見たくない人」への配慮として、性的な表現のある選挙ポスターの掲示を制限すべきだ。
B
今回の選挙ポスターに関する一連の議論は公職選挙法を改正の機会だと捉える方が良い
候補者のアイデンティティに根ざした表現であれば制限するべきではない
そもそも現在の選挙ポスターの仕組みがが時代に合ってない。資金力、組織力に乏しい候補者に不利な側面が大きすぎる。時代に合った選挙公報のやり方を考えるべき。
「選挙ポスターには立候補者の名前と選挙に関する主張を必ず含めるべきだ。」は法規制の話か倫理観の話かで回答が変わります
卑猥なポスターには見る人の一部をむしろ掲示板から遠ざける効果があり、それ自体が自由な選挙活動への妨害となる
過半数以上の得票ができるまで再選挙をするような形であれば、初回での（非常識な）候補者が生まれてもいいと思う
見たくない人への配慮として全ての選挙ポスターの掲載を規制すべき
視界に入れたくないと思う人が顕著に増えるポスターを他の選挙ポスターに交えて掲示することは、他の候補者が政策を訴える表現の自由への侵害でもある。
警察が選挙ポスターの内容について何らかの判断を行うことは事前検閲だ。
claude.icon
選挙ポスターに関する議論を公職選挙法改正の機会として捉えるべきだ。
候補者のアイデンティティに根ざした表現は制限すべきではない。
現在の選挙ポスター制度は資金力や組織力に乏しい候補者に不利であり、時代に合った選挙公報の方法を考えるべきだ。
卑猥なポスターは有権者を掲示板から遠ざけ、自由な選挙活動を妨害する効果がある。
過半数以上の得票ができるまで再選挙を行う制度を導入すべきだ。
他の候補者の表現の自由を守るため、視界に入れたくないと思う人が顕著に増えるポスターの掲示を制限すべきだ。
警察が選挙ポスターの内容について判断を行うことは事前検閲に当たる。
人間によるジャッジnishio.icon
「選挙ポスターには立候補者の名前と選挙に関する主張を必ず含めるべきだ。」は法規制の話か倫理観の話かで回答が変わります
これは賛成反対可能でない表現として捨てられている
人間が作業しよう
「選挙ポスターには立候補者の名前と選挙に関する主張を必ず含める」と法に明記すべきだ
ver 2.0
あなたは生産的な熟議のための準備をしています。Aは今議論している内容です。Bはそれに対する追加の主張です。Bを参考にして、Aに追加すべき人々が賛成反対で意見を表明することができる短文のリストを作りなさい。
A
選挙ポスターの内容に制限を設けるべきだ。
警察が選挙ポスターの撤去に介入するのは民主主義への脅威である。
猥褻な選挙ポスターは表現の自由の範囲内である。
選挙ポスター枠を広告として売ることは規制すべきだ。
供託金制度は民主主義を守るために必要である。
奇抜な選挙ポスターは有権者の注目を集める正当な戦略だ。
子供に見せられない選挙ポスターは公共の場に掲示すべきではない。
選挙ポスターの規制は候補者の表現の自由を侵害する。
マスメディアは選挙報道を増やすべきだ。
選挙ポスターの規制は恣意的な運用の危険性がある。
非常識な候補者の出馬も民主主義にとって重要である。
選挙ポスターの規制は法律で明確に定めるべきだ。
過激なポスターは民主主義の健全性を示すものだ。
選挙ポスターの内容よりも、警察の介入のほうが問題である。
選挙制度を利用して私利を得ようとする行為は規制すべきだ。
B
選挙ポスターにかぎらず、性的な表現の掲示物は、子供だけでなく大人も含め「みたくない人」がいることを念頭に置いて議論すべきです。
台湾や北欧では、性的な掲示物を見ることが少なかったように思いますが、性にあり方や自己の選択、人々の快適性に配慮しているのではないかと思います。 選挙ポスターは本来自由であるべきだが、それが法を犯す表現かどうかを事前に確認するため警察を利用することを勧める。ただし、利用はあくまで任意である。 選挙ポスターは、立候補者本人が発行すべきである。選挙ポスターを本人以外が広告手段として利用することを禁じる。 制限の内容は、立候補者の名前が必ず入ることや該当の選挙に対する自身の主張とすることとするべきだ。 そもそも、ポスターの意義が薄くなってきていると思いますので、廃止がベターだと考えます。 選挙ポスターであっても他の法制度に従うべき そもそも選挙ポスターに求められるのは表現ではない ポルノとヌードは異なる。今回問題視されているのは前者 禁止事項を増やすというより、そもそも選挙ポスターはもっと条件を制約した方が良い ポスターの貼り付けが新規参入障壁になっているので最初から貼り付けたものを掲示するべきだ
以下は、AとBの内容を踏まえて、人々が賛成または反対の意見を表明できる短文のリストです：
選挙ポスターの内容に性的表現の制限を設けるべきだ。
警察は選挙ポスターの合法性を事前に確認する任意のサービスを提供すべきだ。
選挙ポスターは立候補者本人のみが発行できるようにすべきだ。
選挙ポスターには立候補者の名前と選挙に関する主張を必ず含めるべきだ。
選挙ポスターを廃止し、他の選挙広報手段に切り替えるべきだ。
選挙ポスターも一般の広告と同様の法規制に従うべきだ。
選挙ポスターの目的は表現の自由よりも情報提供にあるべきだ。
ポルノ的な表現と芸術的なヌードを区別して規制すべきだ。
選挙ポスターの設置方法を統一し、新規参入の障壁を下げるべきだ。
「見たくない人」への配慮として、性的な表現のある選挙ポスターの掲示を制限すべきだ。
これらの短文は、さまざまな観点から意見を表明できるようになっています。議論を深めるために、これらの文に対して賛成や反対の立場から意見を述べることができます。
----
nishio.iconあなたは生産的な熟議のための準備をしています。下記の議論を見て、人々が賛成反対で意見を表明することができる短文のリストを作りなさい。
claude.icon了解しました。東京都知事選のポスターに関する議論を元に、人々が賛成または反対の意見を表明できる短文のリストを作成します。
選挙ポスターの内容に制限を設けるべきだ。
警察が選挙ポスターの撤去に介入するのは民主主義への脅威である。
猥褻な選挙ポスターは表現の自由の範囲内である。
選挙ポスター枠を広告として売ることは規制すべきだ。
供託金制度は民主主義を守るために必要である。
奇抜な選挙ポスターは有権者の注目を集める正当な戦略だ。
子供に見せられない選挙ポスターは公共の場に掲示すべきではない。
選挙ポスターの規制は候補者の表現の自由を侵害する。
マスメディアは選挙報道を増やすべきだ。
選挙ポスターの規制は恣意的な運用の危険性がある。
非常識な候補者の出馬も民主主義にとって重要である。
選挙ポスターの規制は法律で明確に定めるべきだ。
過激なポスターは民主主義の健全性を示すものだ。
選挙ポスターの内容よりも、警察の介入のほうが問題である。
選挙制度を利用して私利を得ようとする行為は規制すべきだ。
これらの短文は、議論の様々な側面について賛成や反対の意見を表明するのに役立つでしょう。
raw tweets
osaka_seventeen 不愉快な候補が立候補しようが全裸のポスターが貼られようがバカな候補が出馬しようが10万人が非選挙権を同時に行使しようが民主主義は後退しないが、そこに何らかの制限を加えていくたびに少しずつ民主主義を悪用して独裁に向かう手段が増えていく。 shirai_satoshi 都知事選のおかしなポスターをめぐって「民主主義の破壊だ」みたいなコメントが多数出てますけど、そもそもこの10年くらい、大マスコミは選挙期間中の選挙報道を明らかに減らしてきたし、投票率は国政選挙で50％いくかいかないか、政治を話題にすると「思想が強い」とか言われて疎まれる、ってわけで、 tadashi_ohta 都議選ポスターの問題に「民主主義の成果を躊躇いなく消費し食い潰していく連中が日本に生まれてしまった」とポストしたら同意のコメントがたくさん寄せられたけど案の定非難のコメントも多い。目立ったのが「主語が大きすぎる」というものだけど、これ大きな主語で言わなきゃいけない問題なんだよ。 kikumaco 例のヌードポスター、「いいか悪いか」で言えば悪いに決まってるのですが、選挙期間中に警察が選挙介入したのはそれよりもはるかに悪いことです。民主主義の根幹を揺るがす大事件です。 そこんとこ、理解してほしい。
kikumaco 選挙ポスターに対する警察の介入を是とする人が少なくないのには驚かされます。警察権力による選挙妨害ですよ。民主主義の根幹に関わる大事件です。 EzoeRyou 珍妙なポスターが数週間掲示されるぐらいで民主主義は壊れないが、立候補しにくくなると民主主義は壊れる。 >osaka_seventeen: 「供託金300万払えば全国ネットで取り上げてもらえる可能性があると考えると宣伝としては安い」というハックの仕方は確かにあるけれども、奇妙奇天烈な意見の持ち主である泡沫候補も出馬できるというのは、民主主義として大事だと思う。選挙民は粛々とえらべば良い
kikumaco 選挙ポスターにわりと厳しいレギュレーションをかけるのは問題ないと思うんですよ。 候補者以外の人物を入れてはならないとか、候補者の名前は何ポイント以上で書くとか。政党名は何ポイント以上で書くとか。
ただ、書き込む政治的主張に制限をかけてはいけない。それは民主主義の根幹に関わるから。
kikumaco 選挙ポスターに猥褻とみなされる写真が使われたらどうするかというのは、あらかじめ決めておかなくてはならないわけですよ。 ポスター貼ってから迷惑防止条例違反の可能性で警告というのは警察による選挙への不当介入です。
民主主義を守るには、あらかじめ決められたルールの範囲で自由であるべき
mcranagalle 選挙ポスターには条例違反で警告行くのに事前運動はフリーパスってのは、結局相手の強さ見て行くか行かないか決めてるでしょ。 相手がデカい団体で弁護士もいっぱい抱えていればお咎めなし。
民主主義の未来はホントに暗い方に行くのかね
ito_yusaku 民主主義の原則に則ると、選挙ポスターは例え記載内容がわいせつ物陳列罪に抵触したとしてもポスターは剝がされるべきじゃないんですよね。こういうのを防ぐための供託金300万円なんですけど、これを突破されるとどうしようもないです。 awesomenewways これ民主主義というか公共の原則として徹底されるべきだと思うんですけど、第一印象で不快感があったらその表現や個人や団体を守るっていうのをやって欲しい。キモいなあと思ったらその味方をする、酷いポスターだと思ったら剥がされないようにする shinmegane1974 どんな酷いポスターでもどんな酷い主張でもどんな泡沫候補でも誰でも立候補できて自説を主張できるのは民主主義の根幹である。 ただし法制度を悪用して収益をあげ(ようとし)たN党お前だけは駄目だ。
hage_255 都知事選の掲示板に悪質な猥褻ポスターを貼った河合ゆうすけとかいう候補者、何度も逮捕されている半グレ迷惑系YouTuberとズブズブのようです やはりろくなもんではないですね
https://pbs.twimg.com/media/GQjq12jbUAA7uU9?format=jpg&name=900x900#.png https://pbs.twimg.com/media/GQjq12FakAAf15y?format=jpg&name=900x900#.png
zackys 東京都知事選挙を遊び場にした猥褻ポスター候補は、そのヌードの女性ではなく、女性保護団体Colaboに嫌がらせしてインプレを稼いでいた河合。 Colaboの活動を妨害している連中がどんな人間たちなのか、わかりましたか。
M字開脚より23番が日本人の子供にとって不快だって今朝撮った写真を確認したけど蓮舫さんを指してます。
著しく猥褻なポスターとシンプルな顔写真を比べる時点でおかしいから！
って書いてる途中に投稿しようと思ったら削除されてて投稿できなかったからスクショ。
https://pbs.twimg.com/media/GQmBTjzasAAoSU1?format=jpg&name=900x900#.png https://pbs.twimg.com/media/GQmBTj3akAMDcha?format=jpg&name=900x900#.png https://pbs.twimg.com/media/GQmBTj1akAIooPB?format=jpg&name=900x900#.png https://pbs.twimg.com/media/GQmBTj1akAAZjQT?format=jpg&name=900x900#.png
succeed1224 「猥褻物」の定義が曖昧だから違法性を直ちに判断は出来ないけど、少なくとも俺にはこれは猥褻物を陳列してるように見えるし、選挙ポスターというTPOには合ってない下品な行為だと思うから、我が子には見せたくないなぁ。やましさがある事は認めるけど、にしても公序良俗に反してると思う。 >sakuratsukisima: 子供が見ても問題ないレベルに修正がされているし合法なのよね。
見せちゃダメと思うのは、自身が女性の裸体をやましい気持ちで見ているからというだけの話。
見かけたら自分のティンポたっちゃうから子供にしめしがつかない
↑って言ってるんならまーわかるけどさ
子供は見ても何も思わねーよと。 x.com/hirox246/statu…
が、なんだ、これ？こんな選挙の掲示板、初めて見た。そのほか、猥褻なポスターも貼られているという。掲示板は小学校などに設置されていることも多いのに。
大人として恥ずかしくないのか？なんだかもう世も末だという気分になる。冷静に都知事を判断しなくては。
https://pbs.twimg.com/media/GQhaPddb0AAdUix?format=jpg&name=medium#.png
_____zoe_____ 少なくとも当該ポスターは局部に一応修正が入っているため現行法では「猥褻物」には該当しませんね (だからと言ってやって良いかは別) >ogino_otaku: これが不快に感じたり、子供に見せたくないというのはわかるんですが、刑法175条のわいせつ物陳列罪に直ちに当たるかというと難しい気もする。何かの法令違反かというとそこは。
こういうポスターを貼る候補者に投票するか、当選するかという事も含めて民主主義の強度を試されている気もするなぁ。 x.com/chantichanti22…
kikumaco 猥褻かどうかは刑法175条の関係ですが、警察による恣意的な運用ができるので、選挙に適用するのは危険なんですよ。 選挙ポスターで禁止するなら、恣意的な運用ができないように公職選挙法できちんと決めておかなくてはならないと思いますよ。
kikumaco あのポスターはそもそも猥褻物に当たりませんが、あなたは「卑猥」をどこで判定したのですか？ st_memoRYes 池袋東口。例の猥褻図画は掲出されていない。NHK党の枠は配信者っぽい人が広告を出している。QRコードも貼られてるけど怪し過ぎて読み込む気にならない。選挙ポスターを広告枠にするために立候補する方もする方だけど、その枠を買うやつも買うやつだよな。 https://pbs.twimg.com/media/GQmHxQ-akAMq1zk?format=jpg&name=medium#.png
なんで今回、そんな選挙ポスターが多いのかと思ったら、アレは広告枠やったんか
現状では選管で規制できないけど、これを機に考えんとマズイんちゃうかなぁ？
今回の都知事選ほど、投票権に有難みを感じたことはない。
この権利は、必ず行使する。
>kamo_kamos 東京都知事選。やけにNHK党の候補者が多いんだけど、選挙ポスターを貼る欄に候補者の写真を貼らず、広告枠として売りだす商売のためにやってる模様。 こういう党も広告出す方もモラル疑うわ。
※写真はイメージですが、枠を買うとN党欄をジャックして広告貼り放題になる
https://pbs.twimg.com/media/GQZETS_bwAA0LQ-?format=jpg&name=small#.png