Opusの大局観
の多重下請け構造がおすすめです
Opusは意図を汲んだり本質をつかむのがうまい
けどコードを書かせるとミスで手戻りが多すぎる
Codexは実装を漏れなく実行するのがうまい
けど詳細にとらわれて本質を見落とすことがある
Cursorは大きな開発では無職になりがち
なぜかプランはCodexのほうがトークン効率よく
広く深く短く書いてくれるので
プランはCodexに書かせて
それをClaudeにレビューさせる
というのが一番うまくいってます
Claudeのプランは詳細に踏み込みすぎるので
ツッコミ役に徹したほうがうまくいきます
Codexは「安全だが汚い」コードを書き散らかすので
最後にかならずClaudeでリファクタリングします
クリーンアップはClaudeが得意
しかしやはり自分で編集するとミスるので
指摘だけさせて実作業はCodex本人にやらせる
とにかくClaudeは読んで考えるだけ
docs意外は書かない
izutorishima めちゃくちゃ同意だ・・・Opus は大局観を捉えるのがうまいが実装をやらせると遅い上にミスが多いので、大局的な全体設計とか人間サイドとのすり合わせ含めた要件決めは Opus と一緒にやって、決まったら Codex に抜け漏れをビシバシ指摘させて Codex に実装させて、そして要件を担当した Opus にレビューさせるとかなりうまくいく印象