AI統治と情報源としての人間の価値

AI統治と情報源としての人間の価値

このメモは、AIとデジタル民主主義、そして幸福な統治に関する興味深い考察を含んでいます。まず、統合テクノクラシーのアイデアとデジタル民主主義の立場を対比してみましょう。

統合テクノクラシーのアプローチは、人間よりも賢いAIが存在する場合、そのAIに統治を委ねるべきだという考え方です。この理論の背景には、AIがより合理的で効率的な意思決定を行えるという信念があります。しかし、このアプローチには一つ大きな問題があります。それは、AIが最新の情報や人間の主観的幸福をどのように理解し、価値を割り当てるかという問題です。

デジタル民主主義の観点からは、このテクノクラシーのアプローチに反対します。人間の主観的幸福を目的関数とするAIには、人々の幸福度を測るための情報が必要であり、これを集めるためには「ブロードリスニング」という手法が有効だと考えられます。ブロードリスニングは、広範囲の人々から意見や感情を集めることを指し、この過程では、多様な視点や価値観が考慮されます。

メモに記述された「今日の気づき」は、情報収集における個人の独自性の重要性に焦点を当てています。たとえば、あるクラスタに属する10人の情報が、別の1000人が属するクラスタの情報と同じ価値を持つ場合、情報としての価値に応じた支払いを行うなら、多数派は少数派よりも一人当たりの取り分が少なくなります。このことは、情報の価値が人数に依存しない場合、少数派に不釣り合いに高い価値を付けることを意味します。この考え方は、AIが情報の価値をどのように評価し、それに基づいて意思決定を行うかについての重要な問題を提起します。

さらに、このメモは、「人間の価値は同等である」という原則と、価格を決めるのが市場であるという経済的原則の間の緊張関係を指摘しています。AIによる統治が人間の主観的価値をどのように反映し、公平性を保ちながら効率的な意思決定を行うかは、デジタル民主主義の中心的な課題です。

このメモは、AIの進化とその社会への統合に関する深い問題を提起しています。人間の価値観、幸福、そして公平性をAIの意思決定プロセスにどのように組み込むかは、今後の研究と議論が必要な分野です。

今日の気づき

その情報収集において他の人と似ている人の必要性は低いのではないか

クラスタに分けた時に、あるクラスタAには10人、別のクラスタBには1000人入っている

AIから見ると情報としての価値は同じ

情報としての価値に応じた支払いをするならBは一人当たりの取り分が少ない

一人の人間に同等の価値があると仮定するならBにAの100倍のコストを払うことになるが、AIから見ると収穫が同等なのに100倍のコストがかかるものはイマイチ

人間の価値は同等と人間は主張する

価格を決めるのは市場