高賃金の先進国ではUBIの効果は限定的？
高賃金の先進国ではUBIの効果は限定的？
Q: 高賃金の先進国ではUBIの効果は限定的
https://gyazo.com/0bb5c07fa031fc65aa8113967bf7b786
合成テクノクラシー
いや、私はそうは思わない。確かにユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）は、賃金の高い国では即効性は低いかもしれないが、それでもすべての人にセーフティネットを提供することになる。経済的な不安定さを軽減し、雇用不安によるストレスを軽減し、貧困を恐れて嫌な仕事に就かざるを得なくなることもない。さらに、新しいビジネスを始めたり、教育を受けたりするようなリスクを取る柔軟性も人々に与え、最終的には経済成長とイノベーションにつながるかもしれない。
企業リバタリアニズム
たしかに、ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）は一部の人々には短期的な救済をもたらすが、賃金の高い先進国においては最適な解決策ではない。イノベーションや進歩の原動力となる起業家精神やリスクテイクを阻害しかねない。競争、挑戦、野心は、人々が成功のために努力する動機となる。UBIはセーフティネットを作るかもしれないが、無意識のうちに個人の潜在能力を最大限に発揮することを阻害するコンフォートゾーンにつながる可能性もある。さらに、その財源は誰が確保するのだろうか？UBIはしばしば増税につながり、企業に新たな負担を強いて経済成長を阻害する。 デジタル民主主義
ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）の効果は、その国の状況に大きく左右されるため、中立的である。UBIは安定と、市民が革新的かつ創造的に考える自由を提供することができる。先進国はすでに高い賃金を得ているかもしれないが、貧富の格差はまだ存在している。UBIはこの格差を縮小し、社会の意思決定への市民参加を促す可能性を秘めている。しかし、その実施と効果は、オードリー・タンの哲学の重要な信条を構成する民主的プロセスと公的データを用いて評価されるべきである。したがって、このような結論は、広範でオープンソースな調査と包括的な市民参加なしには確定できない。