合理的多元主義
nishio.icon合理的多元主義(reasonable pluralism)について解説して
(下記は裏どりしていません、今後発展しそうなので竹の足場として置いた) gpt.icon
合理的多元主義は、ジョン・ロールズによって提唱された概念で、異なる宗教的、道徳的、哲学的信念を持つ人々が共存する民主社会における正義と安定をどのように維持するかに関する彼の広範な正義理論の中で重要な役割を果たします。この概念の要点は以下の通りです。 人間の性質と合理性
ロールズは、人間が本質的に自己中心的または権力追求に駆られているという見方に挑戦し、代わりに寛容と相互尊重の能力を持つと主張します。この人間観は、民主社会が多様な世界観を持ちながらも、寛容と民主主義の原則を共有する「合理的な多元主義」を育むことが可能であるという希望を提起します。
合理的多元主義の定義と例
合理的多元主義は、社会内の宗教的、道徳的、哲学的教義の多様性が、寛容を支持し、宗教的または道徳的一致を強制する政治権力の使用を拒否することを意味します。合理的なカトリック、イスラム、無神論などが例として挙げられます。
別の表現
市民が受け入れる宗教的、道徳的、哲学的教義自体が寛容を支持し、民主主義体制の要諦を受け入れることを期待しているのである。例えば、宗教の領域では、合理的な多元主義には、合理的なカトリック、合理的なイスラム教の解釈、合理的な無神論などが含まれるかもしれない。合理的であればこそ、これらの教義はいずれも、異なる信条を持つ市民に宗教的適合性を押し付けるために、強制的な政治権力の行使を主張するものではない。 この議論、多様性のところで見たnishio.icon
「多様性が大事っていうけど、じゃあ『多様性をなくすべきだ』という意見も受け入れるんですか？パラドックス！」みたいな議論
このときは「多様性とは『すべての意見を許容する』ではない」という話になった
「個人の選択の自由を妨げない」
関連
あった
正統性と包括的教義の課題
合理的多元主義は、異なる信念を持つ市民に対して一つの法律を正当に適用するという正統性の課題を和らげますが、解決するわけではありません。例えば、合理的なカトリックを社会生活の基本的な条件として全ての市民が支持することは期待できません。
法の基礎としての公共政治文化
ロールズは、民主社会の公共政治文化、つまり憲法、司法伝統、重要な歴史的文書などが共有された基本的な考え方から、全ての合理的な市民が同意できる正義の政治的概念を開発することを提案します。
合理的多元主義社会における公正としての正義
要するに、合理的多元主義は、個々の信念や教義の深い違いにもかかわらず、共有された価値観と制度を通じて多様な社会が安定と正義を達成するための枠組みを提供するロールズの哲学の中心的な概念です。