他人が得をするのが許せない

出版者: 滋賀大学経済学会

雑誌: 彦根論叢 (ISSN:03875989)

巻号頁・発行日: no.第357号, pp.47-65, 2006-01

意地悪行動云々についてのネタ元と思われるのは、阪大(2007当時)のSaijo他(2007)の研究です

内容は要約にある通りで、

「Saijo and Nakamura (1995)にて筑波大学の学生を集めて行ったのと同じ実験を、2006年9/14-15に上海交通大学の学生を集めて行い、これらを比較した結果、2006年の上海交通大学の学生被験者のほうが協力的だった」

というもの

1990年代前半の筑波大学学生と2006年の上海交通大学学生との比較というと、国の違いよりは時間の違いのほうが影響大きそうな気もしますし、2021年の現在に実施したらまた違った傾向が出そうな気もします

同様に、日本・米国・オランダ・スペインの学生間での比較を行っているのがこちら。

Brandts, Saijo, and Schram の2004年の論文ですね

・国(日米蘭西の4カ国)の間にそう違いはない

・4国とも協力のほうが意地悪よりも強い動機づけがある

元ネタと思われる研究(2008年)にはもちろんそんな記述はないし、

実はニューズウィークの元記事にも(見出し以外に)その記述はないんですね

>Newsweek_JAPAN: 日本経済、低迷の元凶は日本人の意地悪さか　大阪大学などの研究で判明……＜十分な内需があるはずの日本が、他の先進国のように成長できない大きな要因は、日本人のメンタルにあった＞

見出しの内容を主張しているのは記事の筆者（加谷珪一氏）であって、阪大の研究Gではないんですよね。

実は本文にも阪大の研究グループが主張したとは記載されていない

>

日本経済、低迷の元凶は日本人の意地悪さか　大阪大学などの研究で判明

狙って書かないとこうは書けないですよね

>

「

Saijo and Nakamura (1995)にて筑波大学の学生を集めて行ったのと同じ実験を、

2006年9/14-15に上海交通大学の学生を集めて行い、

これらを比較した結果、

2006年の上海交通大学の学生被験者のほうが協力的だった

」

というもの

full accessができないのでなんともわかりませんが、

比較対象の筑波大の学生を集めて実験したのはまあ1993年か1994年かというところでしょう

1990年代前半の筑波大学学生と

2006年の上海交通大学学生との比較というと、

国の違いよりは時間の違いのほうが影響大きそうな気もしますし、

2021年の現在に実施したらまた違った傾向が出そうな気もしますが、

マクロ経済の低迷原因を云々するたぐいの研究ではないし、

そういう主張はされていないことは

明らかでしょう。

Brandts, Saijo, and Schram の2004年の論文ですね

>

How Universal is Behavior? A Four Country Comparison of Spite and Cooperation in Voluntary Contribution Mechanismslink.springer.com

How Universal is Behavior? A Four Country Comparison of Spite and Cooperation in Voluntary Contri...

Public Choice - This paper studies behavior in experimentswith a linear voluntary contributionsmechanism for public goods conducted inJapan, the Netherlands, Spain and the U.S.A.The same...

こちらはAbstractの時点で

・国(日米蘭西の4カ国)の間にそう違いはない

・他の研究で観察された日本人の意地悪行動は、本研究ではみとめられなかった

・4国とも協力のほうが意地悪よりも強い動機づけがある

とありまして

>

日本：大阪大学

スペイン：ポンペウ・ファブラ大学

米国：アリゾナ大学

オランダ：アムステルダム大学

で実施されたとか。

同時期実施なので、

当該時点での被験者間の差を見るという目的としては

こちらのほうが妥当でしょうなと