メディアの収入源の多様化
nishio 話の内容が知りたいという声がいくつかきていますが、Webメディア「サイボウズ式」にて無償で読める記事になります！ サイボウズ式は無料で読めるメディアなのだけど、それがなぜ持続可能になってるかというとソフトウェアで利益が出ているからなんだよね、と思った
すごくいいコンテンツが安野さん絡みで作られた
その一部は有償コンテンツだった。
それ自体が悪いと言いたいのではない
広告で維持されるX/TwitterなどのSNSには、エンゲージメントを増やす目的で人々を感情的にさせて時間を使わせるインセンティブが発生する
顧客からの有償会員契約で維持されるメディア
Webメディアが持続するためには有償契約することの特典が必要
「いい情報があった、これを多くの人に見て欲しい」と思っても拡散しにくい
それも悪いことではない
お金のある人しか参加できないコミュニティを作ることによってYahooニュースのコメント欄よりクオリティの高いコメントがつく
「クオリティが高い」は適切ではない気がする、それは一部のコミュニティの価値観にそう、というだけ
サブスクリプションをする人でも、複数サブスクリプションすることに金銭的な抵抗を感じる人がいる
Webメディアと関係ない、昔から「新聞は何社も取って見比べる」と言ってた人はいる
政治家だったか社長だったか
有償ニュースメディアも複数社サブスクリプションして見比べるのが理想
そんなお金や時間はない、って人がほとんどだと思う
タイトルが煽りすぎ
無償で読める範囲だと話者の主張ではなく記者の主張と話者の紹介で終わる
話者が記者の主張に賛同しているわけでもないのにひどい使い方だと思う
Pluralityという社会の境界をなめらかにしようという思想を伝播する上でゲーテッドコミュニティの中で盛り上がるだけではダメ
だから、メディアの収入源が多様であることは好ましい
好ましいか？
おいしいおかきの収益で発信
発信された後でそれを読者が選ぶかどうかは読者に委ねられている
どんな主張であれ、多様性を増やすことに寄与している
そもそも新聞だって不動産収入で維持されてたりするしな
安野さんの選挙戦で知ったPIVOTが、この7月に全動画の無償化を発表した 収益源をどうやっていくのかは何も知らない
安野さんとの動画を見ただけだけど、すごく予習してとても生産的な議論をしていた
「よいメディアもある、僕がそれに気づいてなかっただけ」と感じた