「才能の民主化」をめぐる議論

2024-03-22

この「才能の民主化」という表現に多くの人が反発を覚えました。

第三に、この発言が努力せずに成果を得たいという願望を反映しているように感じられ、努力を重ねてきたクリエイターを軽視しているのではないかという懸念の声もありました。

SNS上では、「才能の民主化」という言葉の適切性や、AI技術と人間の創造性の関係性について活発に議論が交わされています。言葉の選び方一つで、これほど大きな論争を巻き起こすことになったのは興味深い事例だと言えるでしょう。

この議論は、AI技術の発展によって社会がどう変化していくのか、私たちは何を大切にすべきかを考えさせてくれます。技術の進歩は確かに新しい可能性をもたらしますが、同時に倫理的な課題も提起します。日本で起きたこの出来事は、AI時代を生きる私たち全員が向き合うべき問いを投げかけているのかもしれません。

Making

生成AIを創作の道具として使うのと、ガチャのように使うのでは、創作に対する姿勢が全く異なる。

全体として、「才能の民主化」という言葉の適切性について疑問を呈する意見が多数を占めていました。言葉の選択と使い方には注意が必要だという示唆に富む内容だと感じました。

具体的には、その人物は「絵を描く才能がない人も、AIを使えばプロ並みのイラストが作れるようになる」といった趣旨のことを述べ、それを「才能の民主化」と表現したと推測されます。

これに対し、多くの人が違和感を覚えたようです。主な反論は以下の通りです。

「民主化」という言葉の使い方が不適切。本来の意味とは異なる。

AIを使えば誰でも一定のレベルのものは作れるようになるかもしれないが、それは本物の「才能」とは異なる。創造性の差は埋まらない。

努力せずに成果を得たいという願望が見え隠れしており、努力して才能を伸ばしてきた人を冒涜しているようにも感じられる。

つまり、「才能の民主化」という言葉の安易な使用が、言葉の意味の誤用、AI技術に対する過度な期待、努力を軽視しているように見える態度への反発を呼んだということだと思われます。