Ecology Without Nature

https://gyazo.com/3c04e8f3d7e812527567e4cdeda98659

https://gyazo.com/afb090bed77f274032eb3ea645ea70d2

INTRODUCTION

ECOLOGY / ENVIRONTMENT / NATURE

『自然なきエコロジー』は、いかに「自然」が超越的な原理となったかという問題を検証する

思想が世界を変えられるというロマン派由来の概念

ex) 菜食主義（ベジタリアン)が「環境保護」「非暴力」「反戦争」というような政治的な方向性を持っているように

(ティモシー・モートンの博論：シェリーにおける菜食主義論）

議論の進め方

環境芸術が、そのテーマ的内容が何であれ、言語の特定の形式的特性によって制約されていること

第1章

さまざまなメディアの作品を分析するための語彙を提示する

18世紀後期にロマン主義が出現した感性の詩学と関係がある

環境美学は、常にではないとしても、頻繁にこの形式の唯物論に捕らわれている

第2章

現在の環境主義はいかにして生じたのか

芸術と文化についての私たちの概念にいかなる影響を与えるのか？

資本主義が効力を発揮し始めた瞬間としてロマン派の時代をとらえる

そこから環境主義が直面するジレンマと逆説を理解する

第3章

ここからいかなる種類の政治的・社会的思考、制作、実践が可能なのか？

社会的・政治的動物としての私たちの環境芸術と文化への関係が何であり得るか

code:statement

第1章は、環境芸術のそれ自体の説明でありながら批判的反省でもある環境芸術の理論を提供する。

第2章は、この環境芸術の「概念」について理論的反省を提供する。

そして第3章は、さらなる反省である。この「理論の理論」は政治的である。より高度な「理論的」抽象化のレベル（抽象化は理論的であることから程遠い）を達成することから遠く離れて、この本は、ますます高い具体性のレベルに「上昇」する。『自然なきエコロジー』は成層圏に浮遊していかない。また、地球に十分に降下することもない。なぜなら、私たちが進むにつれて、地球はかなり異なって見え始めるからである。

Chapter 1 offers a theory of environmental art that is both an explication of it and a critical reflection. Chapter 2 offers a theoretical reflection on this, the "idea" of environmental art. And Chapter 3 is a further reflection still. This "theory of the theory" is political. Far from achieving greater levels of "theoretical" abstraction (abstraction is far from theoretical), the volume "rises" to higher and higher levels of concreteness. Ecology without Nature does not float away into the stratosphere. Nor does it quite descend to earth, since the earth starts to look rather different as we proceed.