主観的重要性

優先順位付けの文脈で登場する「重要性」は主観的で良い、という考え方。

例

背景

重要性の概念を理解・実践するのは思っているよりもずっと難しい

1 資本主義やビジネスの奴隷であり、顧客や市場の要請に応え続ける奴隷と化しているから

2 自分の軸という判断基準を持っていないから

3 自分の軸を持つには言語化が必要であるが、1により恒常的に余裕がないから

etc

判定装置として

主観的重要性に則れない者をスレーブと呼ぶことにする。逆に則れる者をマスターと呼ぶことにする

主観的重要性は、その人がスレーブなのかマスターなのかを判定できる

すでに取り入れているか、知ってから取り入れられるのならば、マスター気質

知った上でも取り入れないのなら、スレーブ気質

sta.icon

前提として良し悪しは論じていない

適性にすぎない。人によって、スレーブが適していたり、マスターが適していたりする

状況次第でもある。状況によってはスレーブが求められることも、逆にマスターが求められることもある

いずれにせよ、両者を切り替えるためには知っておかねばならぬ

仮にマスターが要らないとしても、何も知らないままでいるのと、知った上で要らないと捨てるのとでは違う

Q&A

Q: 重要性＝主観的重要性、は乱暴ではないか？

Ans: はい。わかっていて、そうしています。

たとえば客観的重要性なるものもあるでしょう。しかし、私に言わせれば、そんなものは重要性ではない。他者のものさしに從っているだけです。とはいえ、生物の本質はシグナルに反応する自動機械（オートマトン）であり、人間も複雑なだけで例外ではないので致し方ないとは思いますが、私はそんな摂理から抗うことこそが人間の特権であり、人を人たらしめるものと考えます――と、哲学の話になってしまいます。知的生産としてはくだらないのでどうでもいいです