議論のABCD

テキストベースの非同期的な議論において、議題に対する反応としてAgree、Build、Confused、Disagreeのいずれかを使うというもの。

概要

議題に対して、以下のいずれかを表明する

A: Agree 同意する

👍をつけるようなもの。コメントはなし

B: Build 具体を立てる

前進に向けた具体的な何かを立てる

例: 観点を追加する、ネクストアクションを提案する、意思決定者その他特定個人にメンションする

C: Confused 理解できない

❓️や😕をつけるようなもの。コメントはなし

D: Disagree 同意しない

👎や🤔をつけるようなもの。コメントはなし

表明について

ひとりにつき「A,C,Dのいずれか一つ」または「A,C,Dのいずれか一つとB一つ以上」を行える

つまり以下はできない

Bだけ追加すること

A,C,Dのうち二つ以上を示すこと

意義

議論を進めやすくなる

Buildを出せない人でも、A,C,Dに置くことで反応の可視化に貢献できる

Cという「わからないということ」を示せる

検証

要するに、ABCDは「Pol.isの洞察（賛否による可視化）」「IBIS/Kialoの構造化」「Slack/GitHubの軽量リアクション文化」「IETF的スピード志向」を非同期テキスト向けに一点収束させた実務プロトコルです。**“Cの切り出し”＋“Bの規律化”**が、あなたの狙う“顔の見えないテキストだけで進む議論”を現場で回す鍵になります。

開発秘話

ここに限ったことではなく、現代が抱える限界でもあります。つまり非同期的に議論を進めていくノウハウが未整備です

階層的な組織であるか、意思決定者にリソースがあるならば単にトップダウンで推進すればいいだけですが、これらのようなボランティアベースかつ意思決定者のリソースが空いてない状況の場合、通用しません

VBBでは以下が起きます

1: 一部の有能な者がクローズドに固まって、密連携しながら結果を出していく

2: 参加者が無闇に増え、政治・愉快犯的・自己PRをやりたがる人が増えて秩序を保てなくなる

もっと言えば、顔や名前や容姿その他非言語情報や関係性がわからない状態でも、淡々とテキストを書いて議論を深めていけるようにしたい、ということです