book2 PART1 CHAPTER TWO STRUCTURE-PRESERVING TRANSFORMATIONS / 2 I STRUCTURE-PRESERVING TRANSFORMATIONS FURTHER DISCUSSION
前回まさにさささんと話したような、どのような変化がありうるのか?みたいなことが丁寧にかかれている。
お!期待!
構造を保持または拡張する変換の直感的なアイデアと、構造を破壊または矛盾させる変換の直感的なアイデアも持っている必要があります。
AがよくてBがダメって話かと思ったら、どっちも必要だって話かな?
最初のものと比べて、このセンターが周囲の草、花、ドライブウェイとの関連性が少ないからです。それはその場所の全体性から自然に生まれたわけではありません。
やっぱり現在の構造を保持した状態で広げていくのが良いよね、って話で合ってそう。多分。
これらの例が示唆するように、構造を保持する変換と構造を破壊する変換の例は、私たちの周りに見られます。
ビャルケ・インゲルスの建物はどう評価するんだろうか?
これら二つのタイプのケースの違いは、建築およびすべての生命構造の進化において基本的な役割を果たします。
超個体っぽいはなしだ。(ポジティブフィードバックとネガティブフィードバック)
なるほど分からん