GRIPS2020SOさん
20210113
タイトル
利用者評価とは
三井コメント
認可はまずは預けられるところ
それ以外は辞書的選好
福井コメント
資格の内容は適切か
すべての保育者が食事を作るわけではない。資格をいくつかに分けるべき
p11
認証だけ?認可外は?
人数が頭数はおかしい。人が同じ方が良いはず
p.12
そもそも左辺に合計得点。この評価自体がおかしいと主張する?どんな動機で回答する?
p.14
認証の方が満足度が高い→なぜ?
やっと入れたから高く評価する。子供を人質に取られている?
認可の方がやる気がない。期待値が高い
延べ床面積は、立地の効果を拾っていないか?田舎の方が一人当たりが広いとか
株式会社は、やはり期待値が高い?株式会社だと保育士の賃金が低いからやる気がない
でも保育士はなぜ人手不足なのに株式会社の保育所で働いているのか
p.17提言
認可保育所への移行が進められているが、多様なサービスが提供されず満足度向上につながらない
保育への補助はどのような形で行うべきか
外部性に基づいて補助+低所得者については目的を限定せずに所得再分配をして、自分でみてもよくすべき?価値財?
20201102
保育所は措置だった
保育所を理由できるかどうかと費用負担は別の話
単にお金を支援するのは保育所の質の保証とは別
20201021
仮説:認証や認可外の方がサービスが優れている。
理由
競争が働くから
ホームページの充実
保育士も雇用保障が弱いから
規制の外で充実したプログラムを提供可能
習い事なども、時間内に実施可能
データを使う:データの結合
全国ではなく、一定エリアに絞ってデータ構築可能かフィージビリティーチェック
質の評価指標をどうするか
20201008
保育施設の質の評価について
認可、認証、認可外保育所にそれぞれ規制がある
競争が働く認証の方が評価が高い?
第三者評価を使って実証する
なぜ保育施設に規制や基準があるのか
情報の非対称性
なぜ補助金があるのか
非認知能力が高まり、将来の利益になるなら、自発的に利用するのでは?
借入制約があるから現時点で費用負担ができない保護者がいる
価値財の議論は、修学前教育は義務ではなく、預けないことも自由なので不適当
安全性について
認可外の方が事故率が高い?
子供の数でカウントするのは不適当
認可外の方が預けている時間が長ければ、時間で計算する必要がある
保育施設の評価はなぜ難しいか
どのように評価するのか
第三者機関が適切に評価できるのか
保護者にとっての利便性は預ける時間の柔軟性など
子供の満足度も考える必要があるのではないか
ただし現時点での満足度ではないかもしれない
現時点では子供の満足度が低くても長期的にメリットがあるかもしれない
レストランの評価は
1人の消費者が複数のレストランを利用する
保育施設は
一つの施設しか利用できず比較評価できない
ただし子供が複数いて、別々の施設に預けたら比較はできるかも