トゥールミンの論証の三角形

トゥールミンは『議論の技法』The Uses of Argumentの中で、論証のパターンの枠組みのもっとも基本的な形として、データ（D: data、事実）、ワラント（W:warrant、論拠）、クレーム（C:conclusion）からなる枠組みを示した。

Dataは後にGroundsに変更された

当たり前じゃんって思ってしまうmtane0412.icon

彼が攻撃したのは、当時の形式論理学（アリストテレス以来の三段論法）でしたclaude.icon

形式論理は数学的・幾何学的な確実性を前提にするけど、実際の議論（法廷、政治、倫理、日常会話）はそうじゃない。

あー、なるほど、三段論法との違いは確かに意識していなかったmtane0412.icon

トゥールミンがやりたかったのは、「実際の人間が日常的にやっている推論の構造」を記述することClaude.icon

三段論法は確実な結論を導く方法で、三角ロジックは説得力を高める方法mtane0412.icon

warrant, data, claimという語法もそれを特徴づけている

法廷の語彙

warrant

行為を正当化する権限の源泉(令状とか)

Claude.iconによるとさらに3つ要素がある

Backing: warrant それ自体を支える制度的・法的裏付け（判例、法令）

Rebuttal: 反論・反証。被告側の応答

Qualifier: 「probably」「presumably」など、主張の強度を示す限定

あー見えてきたなmtane0412.icon

一般の人は正しい/間違いの誤った二分法の世界で生きていることが多い

二分法かつ三段論法的な考えをしていると、正しさが証明されていないもの＝間違いと誤判定してしまう

そうではなくこの世は説得のゲームで動いている

説得できるかどうかが重要

人狼がわかりやすい

白なのに釣られて人狼が勝った→間違えた村人が悪いのではなく、白なのに説得できなかった村人が悪い