（非生成の）AI学習でフェアユースを否定したデラウェア連邦地裁判決

（非生成系ですが）AI学習で恐らく初めてフェアユースの成否を判断し、フェアユースを否定。事業者が法律調査サービスのためにウェストローの要約記事などから学習した事例で、判決文だけからは競合するサービスのためのAI学習はかなりフェアユース上は不利と読める。

たしかに審議会では自分は、オリジナル側が競合的な生成物でダメージを受けるような学習には30条の4は但し書きによって適用されない可能性があると述べた少数意見w側なので、その意味では近いか。ただ、まだこの判決で方向性が決まったというのは早い気がしますね。

裁判はほかにも続いていますし、この判断の射程も上訴での扱いもまだこれからか。

ざっくり言うと

ロイターの判例解説記事を学習した

連邦地裁「競合したサービスを作るために競合か学習するのはだめだよ」