社会民主主義
資本主義経済のもたらす格差や貧困などを解消するために唱えられた、穏健な社会主義
社会主義実現に必要とされた暴力革命とプロレタリア独裁（共産主義）を否認し、議会制民主主義の体制を維持したまま社会主義を実現しようとする思想と運動の総称(3)。 なぜ社会民主主義が生まれたか（要因）
産業革命後の深刻な社会格差や労働者の貧困。
暴力革命を伴う共産主義に対する反発や、民主的で現実的な社会改革を求める声の高まり。
第一次世界大戦後の混乱、世界恐慌、冷戦など、世界規模の社会的危機が続き、それに対応するための現実的で穏健な社会変革手法が必要とされたこと。
GPT-4.5.icon社会民主主義の歴史を時系列で、なぜその思想が生まれたのかも含めて整理します。
【誕生期（19世紀後半〜20世紀初頭）】
産業革命がもたらした労働者の貧困や格差が深刻化し、マルクス主義が台頭（19世紀中頃）。 マルクス主義は資本主義の打倒を暴力革命で目指したが、暴力や革命に依存しない穏健な社会改革を求める声が生まれる。
1884年、イギリスでフェビアン協会が設立され、議会を通じて段階的に社会主義を目指す運動が広がる。
【ベルンシュタインの修正主義（1890年代〜1900年代）】
ドイツのベルンシュタインが1899年『社会主義の諸前提と社会民主主義の諸課題』を発表。 暴力革命や資本主義崩壊を否定し、議会を通じた社会改良（労働組合の強化、民主的手段による富の再分配）を主張。
この修正主義は当時のドイツ社会民主党（SPD）内で議論を巻き起こす（修正主義論争）。 ベルンシュタインが、マルクス主義の主流派（暴力革命や資本主義の必然的崩壊を主張）に対し、資本主義は崩壊しないため暴力革命も不要と考え、「議会制民主主義のもとで社会改良を重ねれば社会主義に到達できる」と主張（修正主義）。
これに対し、正統派マルクス主義者（カウツキーら）が「革命を否定することはマルクス主義の本質を否定する」と反論し、SPD内部で激しく対立したことから修正主義論争が起きた。
【第一次世界大戦（1914年〜1918年）】
各国の社会主義政党は国家主義に傾き、自国政府の戦争を支持（城内平和）。 各国の社会主義政党は本来、国際主義を掲げており「労働者は国境を越えて団結すべき」と考えていた。
しかし実際に第一次世界大戦が勃発すると、国家や民族感情が労働者の階級意識よりも強くなり、自国が戦争に巻き込まれる中で「祖国防衛」という国家主義的感情が労働者にも広がった。
思想がよわっちすぎる基素.icon
社会主義政党もその世論に抗しきれず、多くが自国政府の戦争政策を支持する方向へ転換（城内平和）した。これにより国際的な社会主義運動は崩壊し、各国で分裂・混乱が生じた。
国際的な社会主義運動（第二インターナショナル）が崩壊し、革命派（後の共産主義者）と議会派（社会民主主義者）に分裂。
【戦間期〜第二次世界大戦（1920年代〜1945年）】
1917年のロシア革命後、共産主義と社会民主主義の対立が明確化。
社会民主主義はソ連の共産主義（プロレタリア独裁）に反対し、民主主義を通じた改革を明確に主張するようになる。
1930年代の世界恐慌で資本主義への不信が広がり、社会民主主義は福祉国家構想を提示するようになる。 【第二次世界大戦後（1945年〜1960年代）】
戦後、西欧諸国で資本主義と共産主義の対立が激化（冷戦）。
1951年の「フランクフルト宣言」で社会主義インターナショナルが議会制民主主義の擁護を明確に宣言。暴力的共産主義を批判。
1959年、ドイツ社会民主党が『バート・ゴーデスベルク綱領』で階級政党を放棄し、穏健な社会民主主義の代表政党となる。
北欧諸国（特にスウェーデン）で福祉国家が本格的に発展。
【新自由主義と「第三の道」（1970年代〜1990年代）】
1970年代以降、オイルショックや経済停滞を背景に社会民主主義の福祉国家モデルが財政難となり、新自由主義（市場原理重視）が台頭。 1980年代以降、イギリス労働党のトニー・ブレアなどが社会民主主義の再定義を進め、市場経済をより重視する「第三の道」を採用。 第三の道=新自由主義に近づいた社会民主主義
【従来の社会民主主義】
政府の積極的介入で市場を管理・規制
国営企業や公共サービスの拡大を重視
福祉や公共事業などを通じて格差を是正（高福祉・高負担）
【第三の道（ブレアが提唱）での変化】
政府の市場介入を抑え、市場原理をより尊重
民営化や市場競争を積極的に推進し、公共サービスを効率化
高福祉を目指しつつも、「自助努力」や「自己責任」を重視し、福祉の依存状態を避ける方向にシフト
市場経済と社会福祉を両立させた中道左派政党へ変化。
【冷戦崩壊後（1990年代〜現在）】
1989年の東欧革命、1991年のソ連崩壊で共産主義が後退。
東欧の旧共産党は社会民主主義政党へと衣替えし、民主主義的で穏健な社会主義を掲げる。
現在の社会民主主義政党は市場経済と社会的連帯（福祉国家）のバランスを取りつつ、格差是正を重視する政策を維持。
基素.icon日本に社会民主主義政党はある？
GPT-4.5.icon
日本に現在ある明確な社会民主主義政党は「社会民主党（社民党）」のみです。 社民党は、かつての日本社会党の後継政党。
民主的な方法（議会制民主主義）を通じ、格差是正・福祉の充実などを目指す点で、欧州の社会民主主義政党に近い。
しかし、現在は衆参両院ともごくわずかな議席しか持たず、小政党にとどまっている。
なお、近年の日本共産党も暴力革命を否定し、議会を通じた社会改革を主張しており、実質的に社会民主主義的な政策を掲げるようになっていますが、自らを「社会民主主義」とは称していません。 立憲民主党などの旧民主党系政党は「中道左派」ですが、社会民主主義を明確に掲げているわけではなく、より穏健な「リベラル」路線をとっています。
基素.icon違いは
GPT-4.5.icon
【立憲民主党などのリベラル】
資本主義、市場経済を基本的に肯定。
福祉政策や再分配には積極的だが、市場への介入は穏健。
人権や自由など社会的自由を特に重視し、経済政策よりも多様性や個人の権利を強調。
【社会民主党（社会民主主義）】
資本主義は修正すべきものと考え、政府が積極的に市場に介入し格差を是正することを主張。
福祉国家の理念を前面に出し、所得の再分配、社会保障の充実を特に強調（高福祉・高負担）。
経済的平等や連帯を特に重視し、場合によっては企業や市場に強めに介入する姿勢。
要するに、
リベラル系（立憲民主党）は市場経済に比較的寛容で、社会的自由や多様性を重視。
社民党は市場経済への積極的介入を通じた経済格差の是正に重きを置いている。
この違いが、社会民主主義政党（社民党）とリベラル（立憲民主党など）を区別するポイントです。
基素.iconリベラルの方がより再分配の力は弱い？
GPT-4.5.icon一般的には、その通りです。
リベラル政党（立憲民主党など）：
市場経済の効率性や自由競争を認め、政府による再分配政策を限定的に実施。
格差是正は重視するが、税率引き上げや企業への強い規制には慎重。
基素.iconこれって矛盾した態度じゃない？
GPT-4.5.iconご指摘の通り、これは一定の矛盾を含んだ態度です。
なぜこの矛盾が生まれるかというと、
リベラル派は「格差を是正したい」という理想を掲げつつも、資本主義や市場経済を基本的には肯定しています。
そのため、経済成長や市場の効率性を損なう恐れがある高い税率や強い企業規制を避ける傾向があります。
つまりリベラル派は、
「格差を減らしたい」という理想と、
「市場の効率性や経済成長を維持したい」という現実主義の間で、
バランスを取ろうとしているため、態度に一定の矛盾や曖昧さが生じます。
これに対し、社会民主主義は再分配のためなら経済効率を多少犠牲にしてでも税率を引き上げたり企業を強く規制したりします。このように、矛盾なく政策を一貫させる場合、社会民主主義的な立場になることが多いです。
経済的再分配よりも、社会的自由や人権、多様性を重視。
社会民主主義政党（社民党）：
市場経済の格差を政府の強い介入で積極的に修正し、富の再分配を重視。
所得税率や企業負担を高く設定する高福祉・高負担の政策を強く支持。
格差縮小や貧困解消をより積極的かつ根本的に追求。
再分配の「強さ」は一般に以下の順番です。
社会民主主義政党（社民党）＞リベラル政党（立憲民主党）＞保守政党（自民党）