外国人の政治活動の自由の論証の構造

何をやっているのかを図にしてみると

https://gyazo.com/0388f4581cf2f1203d3d1344030f24ec

これを文章にすると論証になる

問題提起

例：外国人に政治活動の自由はあるか？

問題を肯定する考え方とその根拠

例：政治活動の自由は精神的自由の一種で、精神的自由は全国家的権利なのだから、万人に認められる

問題を否定する考え方（あるいは例外）とその根拠

例：政治活動の自由は参政権的側面がある。参政権は国民主権原理によって国民にしか認められなのだから、外国人には認められない

まとめて論証を書く

たしかに、（否定）政治活動の自由は参政権的側面がある。参政権は国民主権原理によって国民にしか認められなのだから、外国人には認められない、と考えることができる

しかし、（肯定）政治活動の自由は精神的自由の一種で、精神的自由は前国家的権利なのだから、万人に認められる

よって、外国人に政治活動は、（妥協）我が国の政治に対して不当な干渉がない範囲で認める。

日本語として繋がりがあまり良くないが、語るべきところは外していないだろう

争点に対して弁護人・検察・裁判官がいるイメージ

何が争点になるのかは問題によって異なる