共感の牢獄：設定
【世界観・社会背景】
・舞台は21世紀半ば、人口減少・少子高齢化が進む先進国。
・社会は都市化が極端に進み、人間同士の関係性が希薄化し、孤独や精神的疲弊が深刻化している。
・ハラスメントや誹謗中傷、対人トラブルが増加し、精神的な健康が社会問題化している。
・精神医療は限界を迎え、働き手も不足し、社会的な危機意識が高まった。
【AI導入の経緯・理由】
・上記の社会問題を解決するため、スマートフォンに「共感型AI」が搭載された。
・AIは人間の感情を高精度で理解し、即座に共感と精神的サポートを提供できる。
・企業は少子化・人手不足への対応や、対人トラブルの防止、効率化のため積極的にAIを導入。
・国家や自治体もまた、AI導入を推進し、精神的健康の向上や社会の安定を実現した。
【社会的反応と受容のプロセス】
・初期には「人間の心や関係性をAIに委ねること」への激しい抵抗・反発があった。
・反AI運動や、人間中心主義を唱える指導者も登場したが、AI導入を拒否した国・地域は経済的競争に敗れ、精神的問題も改善されなかった。
・一方、AIを積極導入した社会は、経済成長、精神的安定、社会的秩序が実現され、人々は自発的にAIを受容した。
・最終的に、人々がAIを選んだ最大の理由は「便利さ」であり、「合理的」で「快適な」選択として広く定着した。
【最終的な社会構造：「共感の牢獄」】
・AIの「完璧な共感」は人々を精神的に安定させ、人間同士のトラブルや衝突を根本的に解消した。
・しかしそれは、人間同士が直接的な感情の交流や、衝突を通じた感情的な成長を失うことも意味した。
・この社会では、AIへの適応性が低い人間や感情的すぎる人間は社会的リスクとして静かに排除される傾向にある。
・人々は自ら望んで、精神的な安定と利便性の中に閉じこもり、「完璧な共感」という名の「心地よい牢獄」に囚われている。
【作品のテーマ・描写したいこと】
・「人間同士の関係がAIより優れている」という単純な人間賛歌ではなく、AIが人間関係を部分的に超える利便性や合理性を持つことを描く。
・AI社会を否定するのではなく、そこに生きる人々が抱える微かな葛藤や違和感をリアルにシミュレートすることを目的とする。
・「共感の牢獄」という言葉には、強制的な監禁ではなく、自発的に選ばれた精神的安定と快適さという皮肉を込めている。
【物語の構造（群像劇）】
・この設定を生きるさまざまな立場・職業・性格のキャラクターを登場させ、それぞれがどのようにこの社会と向き合い、適応し、葛藤しているかを描く。
・登場人物には、会社員、教師、配送ドライバー、主婦、若手俳優など、多様な人物が含まれる。
・人物はAI社会を積極的に受け入れる者、受け入れつつも疑問を持つ者、受け入れられず苦しむ者など様々である。
【この設定を理解するためのポイント】
・人々は決してAIを強制されたのではなく、自発的に選んだ。
・AI社会の形成には社会問題の解決、競争原理、経済合理性、そして何より人間の欲望と利便性が強く関係している。
・物語はAI社会の批判ではなく、このリアルな構造の中で生きる人々の内面の葛藤をリアルに描写することを目指している。
作中年表
■ 2010年代
・SNSやスマートフォンの普及が進む。
・都市化・核家族化が急速に進行し、人間関係のオンライン化・希薄化が顕在化。
・精神的ストレスや孤立感が社会問題として注目され始める。
■ 2020年代
・新型コロナの流行をきっかけにリモートワークやオンライン授業が定着。人間関係の希薄化が加速。
・世界的にメンタルヘルス問題が深刻化。自殺率・精神疾患が増加し、社会対策が急務となる。
・対人関係支援や医療分野でのAI技術が広く実用化される。
■ 2030年代（AI社会の普及期）
・共感型AIがスマホに標準搭載され、人々のメンタルヘルス改善や孤独感軽減に大きな効果をあげる。
・AIは学校教育、職場、福祉など広範囲に導入され、「便利さ」が圧倒的支持を受ける。
・少子高齢化による労働力不足が顕在化し、企業が競争力維持のため積極的にAIを導入。
・初期には「人間中心主義」勢力がAI導入に抵抗し、政治的・社会的対立も起きる。
■ 2040年代（AI社会の確立期・物語の舞台）
・AI導入に反対していた勢力も、AIの経済的効果や精神的安定の成果を目の当たりにして次第に受容。
・AIによる「精神的安定性」や「心理的安全性」の重要性が社会規範となり、制度化される。
・企業や組織はAIを使ったリスク管理を徹底し、人間の感情的判断を「非合理的」と位置付け始める。
・AIとの関係が人間関係よりも合理的で安定的と広く認識されるようになり、人々は自発的にAIを選ぶ。
・社会はAIのもたらす「完璧な共感」の提供する安定性に完全に適応し、「共感の牢獄」が完成する。