二段の推定
Claude 3.5 Sonnet.icon
日本の法律、特に民事訴訟法において重要な概念です。
簡単に説明すると:
第一段階:ある事実Aから事実Bを推定します。
第二段階:推定された事実Bから、さらに事実Cを推定します。
この概念が特に重要となるのは、因果関係の立証が困難な事案においてです
例えば、医療過誤訴訟や製造物責任訴訟などがこれに当たります。
具体例を挙げると:
医療行為(事実A)があった。
その後、患者の症状が悪化した(事実B)。
したがって、医療行為に過失があった(事実C)と推定する。
この場合、事実Aから事実Bへの推定、そして事実Bから事実Cへの推定という二段階の推論が行われています。
この推定は反証可能であり、被告側が反証を提出することで覆すことができます。
推定に推定を重ねているのだから説得力は乏しい!基素.icon
ある日、タロウくんは友達と公園で遊んでいる時にスマートフォンを使っていました。突然、スマートフォンの画面が真っ暗になり、電源が入らなくなってしまいました。
タロウくんは困って、スマートフォンを買ったお店に持っていきました。お店の人は「このスマートフォンは水に濡れた跡があります。水没が原因で故障したようですね」と言いました。
でも、タロウくんは「絶対に水に濡らしていない」と主張しました。そこで、タロウくんの両親は、スマートフォンの製造会社を相手に訴訟を起こすことにしました。
ワロタ基素.icon
この事件で、二段の推定が使われました:
第一段階:
事実A:タロウくんのスマートフォンが突然故障した
推定される事実B:スマートフォンに製造上の欠陥があった
第二段階:
推定された事実B:スマートフォンに製造上の欠陥があった
推定される事実C:製造会社に法的責任がある
原因の推定ではなく、何かが推定できればいいようだ基素.icon