予備試験の勉強をはじめて51週間

https://gyazo.com/60763647eb2e719cb0478ac6d4130a21

今週の勉強時間（2026-01-25 - 2026-01-31）: 13.7 時間

累積勉強時間（〜2026-01-31）: 612.6 時間

体感的に勉強できなかった。失敗したという日が2,3日あった週

ペナルティとしてSNSを禁じた

26時間勉強して平均時間を20時間にしたい

（債権の譲渡性）466条　債権は、譲り渡すことができる。ただし、その性質がこれを許さないときは、この限りでない。

2　当事者が債権の譲渡を禁止し、又は制限する旨の意思表示（以下「譲渡制限の意思表示」という。）をしたときであっても、債権の譲渡は、その効力を妨げられない。

面白い

先取特権のCランクが難しすぎる。ほぼ全滅。

講義で習った範囲で答えることが不可能

実務では大切になりそうだが、あまりにパターンが多い

table:衝突パターンの整理

衝突パターン 根拠条文 注意

一般先取 vs 一般先取 329条1項 順位の中身は306条

一般先取 vs 特別先取 329条2項本文 共益費用は例外（同項ただし書）

特別先取（動産）vs 特別先取（動産） 330条 1位の悪意例外（2項）、果実特則（3項）

特別先取（不動産）vs 特別先取（不動産） 331条 順位の中身は325条、売主間は2項

同順位の先取同士 332条 債権額に応じ按分

先取特権（動産）vs 動産質権 334条 質権者＝330条の第1順位と同格

先取特権（動産）vs 第三取得者 333条 引渡後はその動産で行使不可

不動産保存/工事の先取（要登記） vs 抵当権 339条（＋337,338） 337/338の登記が前提

一般先取 vs 登記した第三者（不動産） 336条ただし書 登記第三者には対抗不可

一般先取の配当参加ルール（実質的な優劣に影響） 335条 取り忘れると第三者に主張制限（3項）

先取特権の効力一般（抵当準用） 341条 上記で決まらない所はここ経由で処理

この表を暗記用にさらに圧縮するなら、最後の2行（335・341）は「周辺ルール」として別枠にすると見やすいです。

規定が不明確・欠けている部分

① 動産の特別先取特権 vs 不動産の特別先取特権

直接の優劣規定は基本いらない（通常は競合しない）

理由：それぞれ**別の目的物（動産／不動産）**の代金から優先弁済を受ける権利で、同一の配当原資を奪い合う構造になりにくい。

例外的に問題になりうるのは、複数財産をまとめて換価・配当する局面での「配当の順序」など手続側の処理（一般先取の335条など）が絡むとき。

② 一般先取特権 vs 抵当権

明示的な優劣規定がない

主に次で処理される：

一般先取は不動産について、登記した第三者に対抗できない（336条ただし書）

一般先取は不動産ではまず特別担保の目的でない不動産から取れ（335条2項）

なので感覚としては 抵当権付き不動産の代金に一般先取が割り込みにくい（後回しになりやすい）。

③ 留置権との関係

留置権は、留置（引渡し拒絶）に加えて、換価して優先的に弁済を受ける方向の効力を持つ。

そして 先取特権と留置権の“ズバリ勝敗”を一発で決める規定は薄いので、実際は

留置権の成立要件（牽連性・占有など）

各担保物権の一般ルール／執行・配当手続

規定が不明確・欠けている部分

① 動産の特別先取特権 vs 不動産の特別先取特権

同一債務者に対して両方が存在する場合の優劣は直接規定がない。ただし、目的物が異なるため通常は競合しない。

② 一般先取特権 vs 抵当権

335条・336条で間接的に処理されるが、明示的な優劣規定はない。登記の有無で判断することになる。

③ 留置権との関係

先取特権と留置権の競合については規定がない（留置権は優先弁済権がないため、性質上の問題として処理）。

大原則3つ

原則① 「具体的なもの」が「一般的なもの」に勝つ

code:_

特別の先取特権 ＞ 一般の先取特権

特定の物に対する権利の方が、総財産に対する権利より強い。

原則② 「物を守った人」が強い

共益費用（全債権者の利益のため）→ 最強

保存の先取特権（物の価値を維持した）→ 各類型で上位

後の保存者 ＞ 先の保存者（直近で守った人が優先）

ここまでを図にするとこう

code:mermaid

flowchart TB

Co -->|329②但| Gp

Gp -->|336本文| Un

end

end

end

%% ここが「一般より特別（動産/不動産）が強い」を明示する部分

MSpec -->|329②本| Gp

RSpec -->|329②本| Gp

Co -->|329②但| MSpec

Co -->|329②但| RSpec

理由：その人がいなければ物の価値がなくなっていた

原則③ 「公示（登記）」が優劣を決める

登記した不動産保存・工事 ＞ 抵当権

登記なし → 登記した第三者に対抗できない

理由：取引の安全のため、公示があるものが保護される

先述のAI関連で話をすると、この先、弁護士業務はAIに取って代わられるという見方がありますよね。実際、単純作業や定型業務はAIが代替するようになり、私も契約書チェックなどで利用する時がありますが、十分ではないにしても、なかなか的確に問題を指摘してくれたりします。AI法律相談も同様で、一般論としての回答ならば精度も悪くない。ただ、案件は個別違うわけで、こまかい話になってくると、解釈などについてはクリエイティビティが求められるので代替が利きません。弁護士業務は、そうした創造的な仕事に移行していくのだと思います。

このような「創造的な仕事」論は弁護士はよく言っている印象があるが、私は現時点で全くそう感じていない。解釈等の「クリエイティビティ」も代替されより高付加価値を出す必要が出るように思う。

もっとも、私の士業の業務知識はほぼ0な状態なので、精度は低い。

大雑把に言って論理的な操作しかないクリエイティビティは明らかにLLMの得意分野であり、他方で全く論理的でなければそもそも法律業界のやることではないはずだ。この2つを認めれば自動的に結論が出る。

もっと具体的に考えてみよう。「解釈のクリエイティビティ」とは何か？私のイメージは「詐欺取消の第三者の論点で、取消しの遡及効は法的擬制で復帰的物件変動があると考える」とか「代理人が相手方と通謀した時に、代理人には虚偽表示の権限はないので、心理留保に基づく意思を伝達する使者」と捉え直すことだ。後者は非常にクリエイティビティを感じる。しかし、こういったことがLLMにできないと全く思えない。今でもできるはずだ。ナイーブなプロンプトで出るとは全く思わないが。

これはLLMが登場してコーディングが好きなプログラマーがLLMなんて大したことないぜと言いたくなるのと同じだ。

コストが安くなり、慣れ、サービス側もこなれてきたら必ず受容に到達する。

しかし、「自分の仕事は機械ができるほど単純ではない」と思いたい人は弁護士の中にもたくさんいるだろう。仕事に誇りを持っている人はきっとこう言う考えを信じたい。青春を犠牲に捧げて数千時間を費やし得た後毎日忙しくしている自分の積み上げたものが機械にできて変わられる？そんなこと信じたくない

だから、むしろここにビジネスチャンスがある。自分がビジネスをやるのならインタフェースがLLMにすることをやってみたい。

顧客とのチャネルをチャットボットにするこころみは常に行われてきた。そして失敗し続けてきた。しかしこれはチャットボットが全然ケイパビリティが高くないからで、LLM時代には変わると思う。また、窓口をそれ単体にするとそれを使いこなせない高齢者という顧客は逃がす。しかし次の時代からはそういう事も激減する。人間が人間のインタフェースをやる仕事は確実に減っている。

そのうち人間が接客をやるなんて、さすがは高級店だね、となる日も来るだろう

（動産の先取特権の順位）330条　同一の動産について特別の先取特権が互いに競合する場合には、その優先権の順位は、次に掲げる順序に従う。この場合において、第二号に掲げる動産の保存の先取特権について数人の保存者があるときは、後の保存者が前の保存者に優先する。

一　不動産の賃貸、旅館の宿泊及び運輸の先取特権

二　動産の保存の先取特権

三　動産の売買、種苗又は肥料の供給、農業の労務及び工業の労務の先取特権

2　前項の場合において、第一順位の先取特権者は、その債権取得の時において第二順位又は第三順位の先取特権者があることを知っていたときは、これらの者に対して優先権を行使することができない。

第一順位の先取特権者のために物を保存した者に対しても、同様とする。

3　果実に関しては、第一の順位は農業の労務に従事する者に、第二の順位は種苗又は肥料の供給者に、第三の順位は土地の賃貸人に属する。

2項

具体例で言うと：

テナントAが家賃を滞納している。大家は賃貸の先取特権（第一順位）で、店内にあるAの動産から優先弁済を受けられる。一方、家具屋Bが店の什器をAに掛け売りしていて、売買の先取特権（第三順位）を持っている。

普通なら大家が勝つ。でも、大家が賃貸借契約を結んだ時点で「あの什器はBから掛け売りで買ったものだ」と知っていたなら、Bに対して優先権を主張できなくなる。

趣旨は：

大家や旅館は物を「囲い込んでいる」から第一順位をもらっているだけで、物の価値を生み出したわけではない。売主や保存者こそが物の価値を作った・守った人。それなのに、「あの什器は掛け売りだな」と分かっていながら平然と最優先で持っていけるのは不公平だろう、という価値判断。

要するに悪意の第一順位者を降格させる規定。知らなければ保護するが、知っていたなら自分で回収リスクを織り込めたはずだ、ということ。

留置権・先取特権・質権の短答演習、Bランクは初回で87.5%だった。この辺りは具体的で覚えやすい

担保物権は総則と同じくつまづく山だと脅されていたので怖かったが、今のところ比べて難しいとは感じていない（むしろ短答の正答率で家ば簡単なほうだ。初回4割を切ることもあるから）

ラスボス抵当権をまだやっていないからかもしれない

そもそも簡単すぎると思った所がない

総則は憲法やったあとだと覚えることが多すぎて負荷を感じたが、民法はこういうものだということがわかったあとはそのツラさも消えた。辛いとかじゃなくてやるかやらないかだから。やらなければ合格が先に伸びるだけだから。

保護者って親のことだと思ってたけど未成年の保護者というだけであり

成年被後見人の保護者は成年後見人だな

保護者は抽象概念だった

裁判は時間を奪う

時間は有限のリソースである

予備試験口述試験らしく学長のメッセージが配信されていた