ヒルビリー・エレジー
ニューヨーク生まれの富豪で、貧困や労働者階級と接点がないトランプが、大統領選で庶民の心を掴んだのを不思議に思う人もいる。だが、彼は、プロの市場調査より自分の直感を信じるマーケティングの天才だ。長年にわたるテレビ出演や美人コンテスト運営で、大衆心理のデータを蓄積し、選挙前から活発にやってきたツイッターや予備選のラリーの反応から、「繁栄に取り残された白人労働者の不満と怒り」、そして「政治家への不信感」の大きさを嗅ぎつけたのだ。
トランプを冗談候補としてあざ笑っていた政治のプロたちは、彼が予備選に勝ちそうになってようやく慌てた。都市部のインテリとしか付き合いがない彼らには、地方の白人労働者の怒りや不信感が見えていなかったからだ。そんな彼らが読み始めたのが、本書『ヒルビリー・エレジー(田舎者の哀歌)』だ。(解説より)
Claude 3.5 Sonnet.icon
この本は、主に以下の内容を扱っています:
著者の個人的な経験:
ヴァンスがオハイオ州ミドルタウンで育った経験
ケンタッキー州出身の家族の背景
貧困、薬物中毒、不安定な家庭環境などの社会問題
アパラチア地方の文化と価値観:
忠誠心や愛国心といったポジティブな面
暴力や言葉の乱用などのネガティブな面
社会経済的な問題:
失業や低賃金労働など、地域が直面する経済的課題
福祉制度に対する著者の批判的な見方
個人の責任と社会の役割:
著者は、個人の責任と「タフラブ」の重要性を強調
Tough Loveとは、厳しさと愛情を組み合わせた対応や教育方法を指します。具体的には:
短期的には厳しく接するが、長期的な成長や自立を促すことを目的とする
甘やかすのではなく、困難に立ち向かう力を養うことを重視する
ヴァンスの場合、彼の祖母が彼に対して厳しくも愛情深い態度で接し、彼の教育や成長を支援したことが例として挙げられます
「ヒルビリー文化」が社会の腐敗を助長しているという著者の主張
主にアパラチア山脈地域の白人労働者階級の文化を指します。ヴァンスの描写によると、この文化には以下のような特徴があります:
強い家族の絆と地域への愛着
愛国心や忠誠心といった伝統的な価値観
一方で、暴力、言葉の乱用、薬物やアルコールの問題なども含まれる
教育や自己改善よりも、現状維持や短期的な満足を重視する傾向
ヴァンスは、この文化の一部の側面、特に個人の責任感の欠如や社会的な停滞を助長する面を批判的に捉えています。彼は、この文化が貧困や社会問題の一因となっていると主張しています。
ただし、この見方は議論の余地があり、多くの批評家がヴァンスの一般化や単純化を批判しています。ヒルビリー文化の複雑さや多様性、また構造的な問題の影響を軽視しているという指摘もあります。
政治的傾向の変化:
アパラチア地方の政治的傾向が民主党支持から共和党支持へ移行した背景
著者自身の成功物語:
困難な環境から抜け出し、オハイオ州立大学やイェール大学ロースクールに進学した経験
この本は、アメリカの白人労働者階級の現状を理解する上で重要な文献として注目を集めましたが、同時に著者の一般化や個人的な経験に基づく結論に対して批判も受けています。 なぜこれほどの共振現象を起こしたのか。それは、人々がトランプ現象の勢いと最終的な勝利に戸惑いつつも、ヴァンスの説明が腑に落ちたからだろう。というよりも自分たちを納得させる説明を欲していたといった方が実態に近いかもしれない。
おそらくこれまでアメリカ人が大統領に求めてきた資質をことごとく欠くトランプが大統領に選出されたことを、どうにか常識的な言説内に収める機能をヴァンスの著作は果たしたのではないか。つまり、ラストベルトに住む忘れられた人々の叫びをただ一人聞き取ったのはトランプ候補だったという説明は、ぎりぎりのところで「アメリカン・デモクラシー」を救済する。トランプを受け入れられなかった人たちにも、ヴァンスの描いた人々の存在には心を痛めざるをえないし、その彼らの声を聞き取ることができなかったという反省材料を提供する。
勿論、これはヴァンス自身が狙った効果ではない。ヴァンスは、隣人、友人、家族たちのありのままの姿を伝えたかっただけだろう。インタビューの動画を見ていると、彼の真摯な人柄が伝わってくる 。その率直さゆえに、ヴァンスの言葉は心に響く。
https://www.youtube.com/watch?v=Jv5pGTG_Kjc
コーツは、白人という属性を絡めると、ほぼすべてのカテゴリーにおいてトランプがヒラリー・クリントンに勝っていたことを示している。
Claude 3.5 Sonnet.icon
はい、その解釈はコーツの主張の重要な部分を捉えています。コーツの議論によると、トランプの勝利は単なる経済的不満や「忘れられた人々」の声というよりも、より深く人種に根ざした反応だったと考えられます。
コーツは、オバマ政権後の白人有権者の行動を、黒人大統領の存在に対する一種の反動として解釈しています。つまり:
オバマの大統領就任は、アメリカの人種関係における大きな進歩を象徴していました。
しかし、これは一部の白人有権者にとって脅威や不快感を生み出しました。
トランプは、明示的ではないにせよ、この不安や反感に訴えかけるキャンペーンを展開しました。
結果として、多くの白人有権者がトランプを支持し、様々な人口統計カテゴリーにおいてヒラリー・クリントンを上回る支持を得ました。
Coatesは、一部の白人有権者の間で、オバマ政権後の「白人アイデンティティ」の表現が強まったと分析しています。
基素.icon白人アイデンティティって何
Claude 3.5 Sonnet.icon基素.icon 典型的な「白人アイデンティティ」の意識は、以下のような形で現れることがあります:
伝統の重視:
「昔ながらの」アメリカの価値観や生活様式を大切にしたいと考える。
例:感謝祭やクリスマスなどの伝統的な祝日を特に重要視する。
文化的な不安:
移民の増加などにより、自分たちの文化が「薄められている」と感じる。
例:学校で英語以外の言語が使われることに抵抗を感じる。
社会的地位の変化への懸念:
例:大学入学や就職で、人種に基づく選考があることに不満を持つ。
政治的傾向:
移民規制や「法と秩序」を重視する政策を支持する傾向がある。
例:国境の壁建設や警察への支持を強く主張する。
コミュニティの選択:
同じ背景を持つ人々と一緒に住むことを好む。
例:「白人が多い」郊外に引っ越すことを選択する。
メディアや表現への反応:
テレビや映画で多様性が強調されることに違和感を覚える。
例:歴史上の白人キャラクターが他の人種の俳優によって演じられることに抵抗を感じる。
コーツの視点からすると、これは単に「初の黒人大統領」に対する反動というだけでなく、アメリカの人種関係の根本的な問題、特に白人優位性の持続的な影響を反映しているということになります。
が、この言説はトランプ批判派も受け入れがたかったので、別の説明が欲しかった
人種問題を徐々に乗り越えてきた自負があるから
Coatesの言説を本当だとすると全然人種差別乗り越えられてなくてどうしようもないなアメリカ人は...という感想を持つもんな基素.icon Claude 3.5 Sonnet.icon
トランプが共和党の大統領候補に事実上確定した最中で出版され、全米でベストセラーになった。
注目を集めた理由: ヴァンスの家族や友人をめぐる語りの舞台が、トランプ勝利の原動力となったラストベルトの一角を占めるOhioだった。 内容の特徴:
白人労働者が直面している困難を大いに顕在化させた。
コミュニティの荒廃や家族の崩壊、友人の離散という白人労働者の現状を描いた。
影響:この本をきっかけに、白人労働者の特徴を様々な観点から報じ、論じる動きがさらに活発になった。
論文は直接的な批判を述べていませんが、このような個人的な語りや観察だけでは不十分だという立場を取っています。
現在の状況を描写することには成功しているが、それがどのように形成されてきたかという歴史的な文脈が不足している。
個人や家族の経験に焦点を当てているが、より大きな社会構造や権力関係の分析が欠けている。