ニューヨーク
new york
ニューヨークは「地獄」どころか統計的に優等生。ただし家賃が全部を台無しにしている。
「右派が妄想しているニューヨーク像」と「実際のデータ」の落差を、数字で殴る
犯罪：
殺人は1950年代レベルまで低下。
人口増を考慮すると、当時より安全。
車社会でないので交通事故死も少なく、結果として全米でもかなり低い「暴力的死」の発生率。
健康：
平均寿命83.2歳。全米平均より約4年長い。
1990年には逆だったので、これは構造的改善。
原因の一つは移民。移民は犯罪率が低く、寿命が長い。
経済：
「ウォール街は逃げる！」という煽りは外れ。
オフィス空室率は全米主要都市より早く回復。
対面ネットワーク型産業（金融）はZoomでは代替できない。
渋滞税：
完全に教科書どおりのEcon 101。
走行速度↑、汚染↓、公共交通の財源↑。
商業も普通に好調。
反対していた連中は、だいたい感情論。
最大の問題：
住宅価格。
生活の質は高いが、住めない。
新市長はYIMBY路線で供給増を狙っているが、効果は未知数。
「共産主義者が来るぞ！」と大騒ぎした金持ちたちの末路 ニューヨーク市長選でマムダニが当選したら街が地獄になると喚き散らしていた億万長者どもは増税の話が出るたびに「アイン・ランドの小説みたいにガルツ・ガルチへ移住してやる！」とアンドロメダばりのセリフを吐く。だが実際には誰もフロリダにさえ移らない。ケン・グリフィンがシカゴからマイアミに本社を移したことが大きく報じられたが、当の本人は結局ニューヨーク・パークアベニュー350番地に大量のオフィス面積を借り増ししており、「グリフィンはマイアミより350パークに多くの社員を置く」と不動産業界幹部に言われる始末。口と行動が正反対すぎる。 なぜ金持ちはニューヨークから逃げられないのか：集積の経済という現実 ファイナンスや各種業界では、テクノロジーが何十年経っても代替できていないものがある。「誰が信用できるか、どんな案件が動いているか、どの噂が本物か」を嗅ぎ取るための対面の立ち話だ。ウォール街から国連まで、これだけのゴシップとエリートが一か所に集まっている場所は地球上にない。シリコンバレー企業がオースティンに移転したら競合他社に負けたという話も同じ構造で、集積の利益から外れると途端に不利になる。
ニューヨークは「余裕のある人間」にとってはやっぱり最高の都市 超富裕層でなくても「かなり金持ち」なレベルなら、飲食・文化・ショッピング・エンタメの密度はアメリカ他都市とは比べ物にならない。ブロードウェイは満員、地下鉄は混んで安全になり、人口も増加中、ウォール街の報酬は高く税収も好調。問題は犯罪でも移民でもなく、住宅コストという一点に尽きる。
マムダニの課題は「赤狩り」ではなく住宅問題 彼が当選したのは主に生活費の高さ、とりわけ住宅費への不満を吸収したからだ。ニューヨーク市長の権限は限られており、大量の住宅を建てるには法的・政治的な障壁が山積みで、実際に改善できるかは未知数。ただ少なくとも「金持ちが全員逃げる」という問題はまったく起きない。
33歳のマムダニ氏はインド系のイスラム教徒で、公共住宅の建設や、バスや保育の無償化など低所得者層向けの政策を掲げて若者や移民などの人気を集め、オカシオコルテス下院議員など民主党左派の有力者から支持を受けています。
Paul Krugman.iconクモオよりマシ
クオモ＝典型的エリート特権層の腐敗象徴。市長になったら「上級無罪」確定の社会が加速する
金持ちが選挙買収に失敗してキレてるのウケる
「共産主義者がニューヨークを破壊する！」と大騒ぎ
実態は「市営スーパーちょっと作る」「バス無料にする」程度
ムスリム左派という勝てなそうなやつが勝ってるのを見て、支配力の低下に過敏反応してる
NY治安悪化って言うけど、統計上の殺人発生数は歴史的な低水準だし、オレはタイムズスクエアがポルノ街だった頃を知ってる。治安は良くなっている。問題は住宅価格と生活費。マムダニもそこを焦点にしている。
「左派も選挙終わったら中道候補支えろ」論をよく聞くが、これを言うなら逆もやれ。選挙中は公認を支持しろ。
https://youtu.be/d2qUwhpXtRk?si=bLY1jkwAaAbC_pUw
https://youtu.be/Q5cydn0VJeA?si=We1mhyi8bJ_iq-6d
ホテルに荷物を預けて地下鉄で寝る
https://www.youtube.com/watch?v=HmQaCCH7sxw