スタグフレーション

景気停滞を意味する「スタグネーション（Stagnation）」と「インフレーション（Inflation）」を組み合わせた合成語です。

8月末、FRB理事ウォーラーは「雇用が失速しつつある、利下げが必要」と講演。

だが同日WSJは「インフレ再燃の兆候」と報道。利上げが要るかも。

普段なら単純：不況なら利下げ、過熱なら利上げ。

でも「景気悪い＋インフレ高い＝スタグフレーション」だとどっちをやっても副作用大。

政府の財政政策は遅いから、機動的対応はFRBの役割。

こういう難しい局面では「政治に振り回されない独立したFRB」が不可欠。

トランプがFRB独立性を攻撃してるのは非常に危険。

景気はクソ悪いのに、物価だけは上がり続けるっていう、庶民にとって最悪のコンボのことだ。給料は増えない、仕事もない、なのにパンもガソリンも高くなる。政策担当者も頭を抱える。景気を刺激しようとカネを刷ればインフレが悪化し、インフレを抑えようとカネを絞れば景気が完全に死ぬ。詰んでるんだよ。

過去の事例から、バイデノミクスがなぜそうならなかったか、そしてこれからトランプのせいでどうヤバくなるか

1979〜1984年の米国：インフレが定着 → FRBは長期的に高失業を伴う大不況で対処。

2022〜2024年のポストコロナ期：インフレ未定着 → FRBは比較的軽い手段で抑制可能。

今のリスク：トランプの関税・追放政策がインフレ圧力＋経済成長抑制 → AIブームがなければ景気後退直前。

経済の行方は、インフレが定着するかどうかで決まる。

FRBの役割と政策の正確性・信頼性が、影響の大小を左右する。