サピア・ウォーフの仮説

Sapir-Whorf hypothesis; SWH

Claude 3 Opus.icon

この仮説は、以下の2つの主要な考えに基づいています。

言語的決定論：人々の思考は、その人が話す言語の文法構造によって影響を受ける。

言語相対性：異なる言語を話す人々は、世界を異なる方法で経験し、理解する。

サピアとウォーフは、言語が人々の認知や世界観に深く関わっていると考えました。この仮説は、言語学、認知科学、人類学などの分野で広く議論されてきましたが、その妥当性については意見が分かれています。

https://www.youtube.com/watch?v=purzZplAHpI

Sapir-Whorf Hypothesis - an overview | ScienceDirect Topics

Why Steven Pinker doesn't agree with Whorf-Sapir Hypothesis? : AskSocialScience

https://doi.org/10.1002/wcs.104

Linguistic relativity,

https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=PKAH0qIAAAAJ&citation_for_view=PKAH0qIAAAAJ:UebtZRa9Y70C

http://psychology.emory.edu/home/people/faculty/wolff-phillip.html

2010 年のレビュー

The central question in research on linguistic relativity, or the Whorfian hypothesis, is whether people who speak different languages think differently. The recent resurgence of research on this question can be attributed, in part, to new insights about the ways in which language might impact thought.

We identify seven categories of hypotheses about the possible effects of language on thought across a wide range of domains, including motion, color, spatial relations, number, and false belief understanding.

運動、色、空間関係、数、誤信念理解などの幅広い領域において、言語が思考に与えうる影響に関する仮説を7つのカテゴリーに分類

While we do not find support for the idea that language determines the basic categories of thought or that it overwrites preexisting conceptual distinctions, we do find support for the proposal that language can make some distinctions difficult to avoid, as well as for the proposal that language can augment certain types of thinking.

言語が思考の基本カテゴリーを決定する、あるいは既存の概念的区別を上書きするという考えに対する支持は得られなかった

これらのproposalは支持

言語がある種の区別を回避することを困難にする

言語がある種の思考を増強する

Further, we highlight recent evidence suggesting that language may induce a relatively schematic mode of thinking.