QTierから単なるHDDになる際の懸念

from バックアップ再考 202506：QNAP→Mac mini

o3.icon

「4 TB SSDに当面触るデータを集約し、HDDは倉庫」と割り切れば大きなストレスは出ません。Qtier的な自動階層化はなくなるので、プロジェクト切替時に「使う素材をSSDへコピーする」ひと手間だけ意識しておけばOK。逆に常時10 GbEで巨大RAWを直編集したいなら、HDD単体では遅いのでSSDプールかRAID/HDD×複数台を足すほうが安全です。

HDDの生スピード

16 TB級7200 rpm CMRドライブはシーケンシャルで260〜280 MB/s程度

ランダムIOPSは数百以下でSSDの数百分の1

ネット越しに見た体感

│1 GbE (実効110 MB/s) → HDD側でも帯域が先に詰まる。ほぼ差を感じにくい

│2.5 GbE (≈280 MB/s) → ちょうどHDD1台を使い切るレベル。大ファイル連続読みに限ればストレス小

│10 GbE (≈1000 MB/s) → SSDは3000 MB/sクラスで伸び切るが、HDDは頭打ち。

→ 編集ソフトがHDDを直参照すると早送り・スクラブで待ちが出やすい

4 TB SSD＋16 TB HDD構成でイライラする場面

SSD容量を超えるプロジェクトを丸ごと開く

サムネ生成やキャッシュがHDD側に吐き出される

メディア管理をFinderやPhotos.appに任せ、頻繁に小ファイルを吸い出す

以前のQNAP QTierとの違い

Qtierは「よく使うブロック」を自動でSSD層に移動

macOSは標準でブロック階層化を持たないので、手動で

1) 作業用ライブラリ／キャッシュをSSD

2) アーカイブをHDD

に分ける運用になる

実際どうか—シナリオ別目安

1. アクティブ素材 ≤4 TB

SSDだけで完結、HDDはバックアップ扱い → 体感はほぼSSD

2. 過去素材をHDDからリアルタイム参照 (4K30 ProRes=~100 MB/s/ストリーム)

単一ストリームなら問題なし。マルチカメラ/6K以上は待ち発生

3. DaVinciやFCPのプロキシ運用

プロキシをSSDに置けばHDD性能はほとんど影響しない

ボトルネックを避ける小技

HDDは80 %を超えない（外周→内周で速度が30 %落ちるため）

サムネ＆レンダリングキャッシュ用に別途小容量SSDを指定

SMRじゃなくCMRモデルを選択（ランダム書き込み低下を回避）

Time Machine／Backblazeなど重いバックアップは深夜スケジュール

HDDに細かなファイルをおくことは、「検索ヒットまでの時間」を気にしているならHDDでも問題なし。「サムネを大量にプレビューして中身を次々確認する」作業が多い場合だけSSDやQTierが効きます。

Spotlightの初回インデックス: 10 万ファイルで数十分〜数時間。これはSSDが速いが、一度済めば以後は差が小さい。

サムネイル生成（Quick Look）はファイルを実際に読みに行くので、画像大量プレビューを高速でスクロールする場合だけSSDが有利。

ただし書類系（DOCX, TXT, Markdown）は数十〜数百 KBなので差は小さい。