LLMに反論をさせる

「私の結論を潰す最強の反対を3つ。前提を壊す形で」

目的：自分の結論の弱点（前提・制約・副作用）を強制的に掘り出す

「何が観測されたら結論を撤回するべき？」

目的：間違いに気づくための“アラーム”を先に決める

「反対派が誇れる形で再構成して」

目的：反対意見を藁人形にせず、反対派の最強形を作る（見せかけ議論の防止）

「賛成・反対それぞれの勝ち筋を同じ強さで書いて」

目的：賛成だけ強く、反対が弱い、を防ぐ。両陣営の勝ち筋を同強度で並べる

結局どれを使えばいい？

最小セット（毎回やるなら）：

最強反対 ＋ 反証条件

より強いセット（大きい決断・価値が絡む時）：

最強反対 ＋ 反証条件 ＋ スティールマン ＋ 二重更新

補足（あなたの書き方で整えるなら）

反証条件は「3〜5個、観測可能な形で」と付けると実用度が上がる

例：「何が観測されたら結論を撤回するべき？観測可能な形で5つ」