HMDのスペック上の解像度と実際の見え方は異なる
GPT-4o.icon
視覚評価: Vision Pro(VP)は、より高い解像度のQuest 3(Q3)よりも優れたディスプレイと評価されるが、実際にはQ3の方が詳細な表示が可能。
技術的要因: VPの11.7MPの解像度はQ3の4.5MPを上回るが、VPのレンズがボトルネックとなり、Q3の方が鮮明に見える場合がある。
表示内容: VPは内容の最適化に優れており、ベクターグラフィックスを使用して常にシャープな表示を維持。一方、Q3はラスタグラフィックスを使用し、距離や角度によって画質が低下する。
他の要素: VPはOLED HDRディスプレイにより、より豊かな色彩と高輝度を実現。VPの映像コンテンツも豊富で、安定したリフレッシュレートを提供。
総合評価: 視覚的な質はピクセル数だけでなく、色彩、コントラスト、コンテンツの最適化など多くの要因に依存する。Q3は解像度において優れているが、VPは総合的な視覚体験で評価される。
Claude 3 Opus.icon
しかし、実際にはQuest 3の方が高い解像度を持ち、より鮮明な画像を表示できる。
それにもかかわらず、Vision Proの方が優れて見えるのは、ヘッドセットの性能を最大限に引き出すよう最適化されたコンテンツを表示しているためである。 Vision Proはベクターグラフィックスを多用し、高解像度のテクスチャや環境を用いている。一方Quest 3は、ラスターグラフィックスが多く、解像度の低いテクスチャが目立つ。
加えて、Vision Proは色の鮮やかさ、コントラスト、輝度、フレームレートなどの点でも優れている。
スペック表だけでは、ディスプレイの知覚品質を判断するのは難しい。ヘッドセットの性能を最大限引き出すソフトウェア最適化も重要である。