知的複眼思考法

──誰でも持っている創造力のスイッチ

https://gyazo.com/0fdd179e6182149424de5b9fe9b61bb9

批判的に考える、ということを真正面から説明している用に見える

複眼思考、と名付けている

単眼思考、は文字通り、視点が単一で、ステレオタイプな考え方のこと

そうではなく、紋切り型、常識といったものから離れること。正解があるわけではないと考えること

途中で止めてた

中二ぽい名前に惹かれたのもありますが、本書を手に取った一番の理由は「自分の頭で考える」の意味を知りたかったから。

大学1年のときに読みましたが、今でも定期的に読み直しています。

https://pbs.twimg.com/media/FhhCfCEVEAE328y.png

自分で考える方法について書いているっぽい

序章が面白くない

常識に囚われていた例が自分ごとじゃないので、はあそうですか、という気持ちになる

なんか、例や書き味が妙に古い

2002年出版だから、仕方ないのかもしれない

あとは、書籍という形で、一歩引いて見ているからか？

全体構成の紹介があったので、そこを読みつつ、読む気をもうちょっと出す

一章前半

どうにも話がまとまってないように思う

論理展開に筋がない

しかし、鵜呑みにしないでじっくり本を読もうよ、とも言ってるので、我慢して読んでみるか

短く言えば、この本が教えてくれるのは、考え方や読み方・書き方についての〈解答〉ではなく〈課題〉です。

まともにこれらの〈課題〉に応じるためには、この本に書いてあること以外／以上のことにも挑むことになるでしょう。

だからこそ、真っ先にこの本を読んで欲しいと思うのです。

やはりそうか

なんだか読んでて、筋が通ってないとか、もっと素早く伝えてくれ、という気持ちになるが、それこそが単眼思考、あるいは答えを求める思考パターンであるな

ただ、連なる主張の接続が謎だと、疑問が湧くのは当然なのだが

ややこしい

「常識に流されず、批判的に本を読もう」という本である

しかし、その本自体において、批判が湧いて出てくる

ヒント集のように読めばいいだろうか？

著者と対等に読む、というのとか、当たり前だと思っていた

でもそれが当たり前だと思うようになったのは、森博嗣のエッセイ経由で得たことか

本の選び方についての回答として、

本ってのは結局、著者という人との対話

時代を超えてその著者とやりとりしてる

なので、人の選び方と一緒

だから、これといったものはなく、紹介とか直感しかない

みたいな話だったような気がする

「鵜呑みにしない」という言葉を言われたら、じゃあ「鵜呑みにしない」を鵜呑みにせず、鵜呑みをすべきような情報などがないか考えてみるのはいかがか。

読むのだるいな、と思ってたが、意図してかしてないかはさておき、筆者がそうやって考える隙を与えてくれている、と思えば、読むのも面白くなってくるものだ

一章の後半は面白くなってきた

書籍内の事例については、丁寧に読み解いても良いな

文章

筆者の回答

なぜ、筆者の回答のような視点が得られるのか