「本や論文を読んで理解する」ことが苦手で、困っており質問いたしました

質問

こんにちは。

「本や論文を読んで理解する」ことが苦手で、困っており質問いたしました。

読書は好きで、長く文を読むことも苦痛ではありません。小説や論文のストーリーもおそらく問題なく追えます。ただ、読んだ瞬間の理解が少なく、人よりも多く忘れてしまうようなのです

(「ようなのです」というのは、最近、同じ時間で教科書や論文を読んだ同級生が、みな明瞭にその内容を語るのに気づいたためです。彼らは文字を暗記したのではなく、なにか自分の中にイメージを取り込んでいる？使いどころをわかって覚えている？？感じでした)

ノートに内容をまとめても字面を拾っているだけの感覚で、あまり身になっていると思えず、復習をしても同じような感覚です。

短期記憶があまりつよいほうではないようなので、そのせいなのか、はたまたあまり理解ができていないのか、そもそも「理解」とはなんなのか、自分でもよくわからなくなりつつあります。

読書法や勉強法の本を何冊か読んだのですが、私が知りたいのは方法論というよりも「読んだことをどう頭に構築するか、その手の動きと脳内での考え方(？)」だと感じました。テスト前にマインドマップのようなものを作るのが好きだったので、もしかすると知識のつながりを瞬時に意識する？のが苦手なのかもしれません。

長々と申し訳ありませんが、読書猿さんが本や論文を読むとき、具体的にどのような方法なのか、どう理解して読んでいるか教えていただけると嬉しいです。

解答

私がやっているのは『独学大全』にも書きましたがコンセプト・マップをつくることです。これを読前と読後にやります。

コンセプトマップの作り方は、１．思いつく／思い出せる単語やフレーズをアトランダムに書き出し、２．それらの間で関係あるものを線でつなぎ、３．最後にどんな関係なのかをコメントしていく感じです。

コンセプトマップを描いていくと、アトランダムな書き出しや線をつなぐ作業、関係にコメントをつける最中に「そういえばこれもあった」と他の項目を思い出すことが多いので、１〜３は何度も繰り返すことになります。

読む前は、そのテーマについて知っていることや、そのタイトルなどから予想される内容について想像して、コンセプトマップを描きます。

読んだ後は、覚えている内容について思い出せる限りを書き出して、その後、テキストを見ながら落としていたことや間違っているところについてコンセプトマップを修正補記します。

この作業は、つまるところ自分がいかに読めてないかを思い知る作業です。「一回読めば理解できる」などと傲慢な思い込みを繰り返し訂正しておかないと、読み手はいくらでも増長します。

私見ですがスムーズに読めた文献は、だいたい頭に残ることは少ないです。読むことは自分の頭を作り変える作業なので、それなりの時間がかかります。

コンセプトマップは読前と読後につくるのは、この「つくりかえ」をいくらかでも可視化する狙いもあります（頭の中身がどこまで表現できるは限界がありますが、それでも読前と読後につくるものは相当異なります）。

長いテキストの場合は、章ごとや節ごとに上記の作業をやることもあります。最近はScrapboxにテキストをコピペしてnew card機能で章節ごとに区切ってカードにしておくことが多いので、カードごとにコンセプトマップを作ってます。PlanetUMLというのをつかって、ソースコードとPlanetUML Serverで作った図をカードに貼っておく感じですね。

PlantUMLの記法とサポートするダイアグラムについてはこちらをどうぞ。