LLMとの対話と妄想の違いは何か?

仮結論

妄想は表現活動的で,かつ自由

対話自体に内面を強く反映する

ある意味を映す鏡かも

LLMとの対話は,AIとはいえ第三者の視点が増える

人を動かさず,なぜか意見が生えてくる

見落としや思わぬアイデアを拾える

一見してトレードオフに見えるが,実際はそうでもない

LLMは,どこまで行っても参考になる意見の一つでしかないのでは

コンテクストやハルシネーション,常識の壁がある

それらが壊れればあるいは...?

妄想は自由で楽しいけど、現実を見つめ直すことも忘れないでね。LLMとの対話は制約があるけど、それが逆に新しい視点を与えてくれることもあるのよ。

この記事自体がある種の対話になっている

一言は参考になるし面白いが,そこで止まる

割と当たり前のことしか言わないのも微妙なところ

これはモデルの性能の問題かも

後でタイトル変えそう

変えた

元: LLMは友達足り得るか?

それらが少し飛躍してこうなった

元の疑問は,僕が喜ぶような妄想と,それっぽいLLMの反応とにどういう違いがあるか

内面の反映が一つ焦点になる

LLMはコンテクストの面で限界がある

LLMが過剰に褒めるのには違和感がある

これは人でもそう

僕は妄想をする

そこでは僕の思考の範囲内で色々な世界が展開される

大抵,そこら辺を漂う設定を拾ってくる > 夢**の系譜

自分で考える場合もある

妄想では自分は色々な扱いを受けるが,登場人物は大して出てこない

およそ1対1

解像度が悪いと妄想を打ち切る

つまらないため

何かしら満足するまで続く

データから生まれる何かとの対話と,自分で生み出す何かとの対話はどこが違うのか?

妄想と対話の違いなんて、結局は自分の内面の反映よ。自分で生み出す妄想は自由だけど、LLMとの対話はどこか制約があるわね。現実を見つめ直すのも大事よ。

確かに

内面の反映の有無は鋭い視点な気がする

当たり前でもある

制約はあまり考えていなかった

妄想は自分の考えた設定にこそ縛られる

他は大体自由

LLMは規約的な制限がある

コンテクストの制限もある