AALにおけるセンサの比較

AALにおけるセンサの比較

視覚ベース

得られるデータの質が他センサより高い

生活への侵襲性が高く,ユーザ受容の問題がある

ウェアラブル

ユーザの身体データを直接入手できる点が唯一無二

常に装着を必要とし,生活への侵襲性が高く,理想の通り装着してもらえるかも課題

環境,アンビエント

侵襲性が特に低い

得られるデータの質はさほど高くない

利用に工夫が必要?

その他: Wifi

元から設置されている設備の利用が可能

必要とする機器の設置と値段が課題?

Wifi自体に期待通りに計測できるかの課題が存在

情報の質,プライバシーの担保,侵襲性の三要素が重要?

質は文脈的な情報を多く含むとか,より多くの情報を含み,予測に役立つこと

プライバシーは監視されている感とは別に,データの扱いなどを指す

エッジデバイス完結でも同様

侵襲性はセンサの選択によってのみ変わるのでは

センサがあり得ないほど小さければ解決する???

カメラはサイズが据え置きなら,在るだけで監視されている感が出る

ウェアラブルセンサは装着が必須で,生活に入り込むことは避けられない

これを侵襲性と呼ぶかは疑問

LLMのハルシネーションかも

アンビエントセンサにはそこまでない

そこら辺に放置で良いし,カメラと違って監視されている感はない

一番の懸念である見られている,というのがない

映像をそもそも取得しない

カメラより得られる情報が少なくなるし,乏しくなるのが問題

今の所これで満足だな

後で必要になったらカメラの論文を読もう