研究ワークフローを確立する

Zoetroを導入?

研究は何度も往復する. ここではワークフローで存在する作業を列挙する

研究課題の設定

何となくの疑問や興味から, 検証可能な問いを立てる

サーベイ

同じ・類似の問いに関して調べる. 自分の研究の位置付けを明確にする

論文理解・整理

仮説・研究計画の作成

問いに対する仮説を作る. 何をどう測るか決める

データ収集

計画した実験など行い, 評価のためのデータを集める

データ分析

データの傾向などを分析から得る

結果の解釈

分析の結果で得られた数値や何らかの現象が, 何を意味するか考える

仮説が誤りだった場合, 棄却して練り直す

論文執筆・添削, 発表

解釈で得られた知見を共有する

研究全体の管理

得られた情報や考えの整理・記録を行う

目的

研究は各段階で流れを反復する. それらを分解し, 適切な委譲で効率化を実現する

方針

無闇にLLM (以下, AIとする)を導入しない

個別タスクは一見して早くなるが, 満足できる質か? 遅くなっていないか?

仮に効率化できたとして, その時間は何に使う?

局所的に良くするのではなく, 抜本的に良くしよう

研究効率が最大化するよう, 作業の流れ (ワークフロー) を確立し, 適切な協働を設計しよう

AI及びツールの影響を多角的に分析しよう

あくまで意思決定は人が担う

AIは定型的な作業の高速化に従事し, 人の創造的な働きを最大化する

AIの得意な作業を委譲する

AIに得意な作業を段階的に委譲し, 必要な成長の機会を損なわず, 創造的な時間を最大化する

問い: 得意な作業とは?

仮説: 大量の入出力が生じるタスク

Web/文献調査, アイデア出し, 壁打ち, 要約, 添削, 翻訳, コーディング, ...

過去一年を振り返り, 各タスクの状況を整理しよう

翻訳. 長文でも, 短く区切れば十分に処理可能

良い: 英語文献を読む精神的障壁が取り払われる. 必要な時間を大幅に圧縮可能

悪い: 英語を読む能力が育たない. 仮に誤出力があっても, 能力が不足して気付けない

備考: Google翻訳 < DeepL < PLaMo翻訳の順に精度が高い印象. Gemini 3 Flash Thinkingでも日本語は違和感がない

要約. 長い文章を全部読まずとも, 果たして自分に必要かどうか, どこに何の情報があるか, すぐに判断可能

良い: これまでにない速度でより必要な情報に出会える

悪い: 誤出力が懸念されるが, モデルの改良で減少した模様. 話半分で読み, 要不要の一次判断に用いる形が良いのでは

備考: システムとしてNotebookLMが有名. 実際にはGemini, ChatGPT, Claudeなど, いずれも可能なはず.

添削. 大量に学習した文章を元に, 文脈に応じた修正が可能. 卒論でも使用し, 僕より良い文を作成していた

良い: 大体の内容を書いた文があれば, 文脈に応じた雰囲気に修正できる. 誤字脱字も指摘可能.

悪い: 特定の文章を書く能力を育てる機会を喪失する. 僕のような未熟な学習者は, まず書いて, フィードバックを貰う形で利用するのが良さそう. これは英語の翻訳で用いる際に, 段階的に使用するのが良いとReadbleの人が言っていた

備考: 論文執筆以外で使ったことがないので, 実力は不明. 生成された小説をいくつか読んだが, 少なくとも素人のどうしようもない文よりマシだった

調査. 論文はともかく, Web上の情報を探す時はかなり好感触. さっと知りたい時にクエリを投げると便利

良い: 最近のシステムはWeb検索が標準のはず. 新しい情報にアクセスし, それっぽい回答を高速で作成できる. 裏付けとなるソースも提示できる

悪い: やはり誤情報が含まれる. コンテキストを新鮮に保ちつつ, 真偽が不明で致命的な出力は徹底的に詰めると良い

備考: Deep Researchは最近使ってないので不明. 多分, 他の調査系エージェントの方が良いのでは. これから試したい. コンテキストは, 会話が長引いたら必要な情報だけまとめて別の会話を始めるとか, 詰める, 壁打ちはそれまでの会話履歴を出力し, 別の会話を開始して資料として与える, などの工夫が必要という話. 会話はいくつ作ってもいいので, 怪しいと思ったら別のを立てて検討したり, 過去の会話を投げ捨てて必要な部分だけ抽出して再開するなど, 積極的に行いたい

コーディング. 以前いくつかの記事を読んだが, それ以来4ヶ月経過しており, 現状が不明. 議論不可. 検証が必要

過去記事はいくつか見ていて, AIがどれだけ成長したかは不明だが, 抽象的な意識は参考になると思う

壁打ち. 調査の方にほぼ書いたので省略. いくらでも話せるし, 検討できるし, 詰められるので, 非常に便利だが, メタ認知を働かせないと認知資源が使い尽くされてこちらが疲弊するので気をつけたい.

僕の考えでは全部GeminiとClaudeで解決しそうだが, より良い方法があるのだろうか