「これまで読んだ本で一番よかった本」という情報について

知的なパートナーが欲しい人はこれまで読んだ本で一番よかった本を教えて？って聞いてみるといいですよ。相手の知的レベルと思想が一発でわかる質問です。そこでワンピースと答えたらその場で切りましょう。

そんな質問一つで相手の知的レベルと思想が一発で判ると思っている人の知的レベルと思想を疑った方がいいんじゃないか。

rionaoki

@rionaoki

·

7m

婚活コンサルはどんな男はNGかという話ばかりしたがるけど、婚活女性に足りないのはNGにする能力じゃないので成婚には結びつかないんだよね。でも他人にダメ出しするほうが気持ちがいいし、成婚させてお金もらうわけではないので、この方が儲かる。

千野 帽子『物語は人生を救うのか』（ちくまプリマー新書）さんがリツイート

中野善夫

@tolle_et_lege

·

5m

「ワンピース」と答えられたら、こいつにはこれくらいで答えておくことにしようと知的レベルを判断されている可能性もある。お互いに知的レベルを判断しようとしているだけ。

千野 帽子『物語は人生を救うのか』（ちくまプリマー新書）

@chinoboshka

·

4m

相手の「いちばんよかった本」のチョイスの善し悪しを自分は判定できるって自信はどこから来るのか、という根源的な問いは置いといて、この人は「いちばんよかった本は『ワンピース』」と答える男は地雷と言いたいだけなんじゃないかとは思う。『ワンピース』好きの男にげんなりした経験があるとか。

アニ

@gorotaku

·

34m

「一番よかった本を教えて」という質問の、読んだ本について「一番」が決められるものである、という前提が全然知的じゃないと思うのだな

千野 帽子『物語は人生を救うのか』（ちくまプリマー新書）さんがリツイート

desean takahashi

@desean97

·

2h

「知的なパートナーがほしい」って知的とは程遠い物言いだよな。ならまだ「東大出のパートナーがほしい」のほうがわかる。

千野 帽子『物語は人生を救うのか』（ちくまプリマー新書）さんがリツイート

中野善夫

@tolle_et_lege

·

1h

そんな質問一つで相手の知的レベルと思想が一発で判ると思っている人の知的レベルと思想を疑った方がいいんじゃないか。

先日「知的な伴侶が欲しいなら『これまで読んだ本で一番よかった本』を聞いてみるべし」みたいな婚活アドバイスが話題になってたけど、人間は元々、相手の知性を含む文化水準の表出であるところの行動様式を通じて、同水準の人間を「快適にコミュニケーションできる相手」として選別しているよな。

つまるところ「知的な人物から快適なコミュニケーション相手と思われるだけの知性を自分が具えているか」という話になってしまうが、そうすると「今までで一番よかった本」みたいな質問を今さら採用する時点で知的とは言いがたいので、あとは知性以外がどれだけ魅力的かという勝負になってしまう。

さらに言えば、「今までで一番よかった本」を聞いたとして、聞く側にその回答を評価できるだけの知性があるかどうかの方が問題だよな。仮に相手が知的な人間しか興味を持たない本を挙げたとして、「なんか素敵だからOK」や「なんかキモいからNG」という評価基準では質問としてあまりにも虚しい。

しかしまあ、都心あたりにあるハイソ風の書店の品揃えを眺めていると、こうした質問をするのはスピリチュアル系の自己啓発本あたりを読んでいる女性で、男性側の回答としてはビジネス系の自己啓発本あたりを挙げるのが無難なのだろうか、みたいな先入観をもってしまうな。

好きな本なんて情報は開示してそこまで損するものではないと思っているけれど、SNSなどで開示する場合、趣味が合わないなどということはあるかな（だからそこから距離が離れることはあるかな）ということは思う。

「相手を試す」

短い時間で相手がどんな人かを見抜くというのは難しいよな。