wisc-IV

知能検査

2014年にも受けてた

プラマイ最大4

って事は誤差はほとんど無いんだろうな

論理推計って項目があったらしい

100

table:20/11/16の検査

合成得点 パーセンタイル

全検査 88 21

言語理解 82 12

知覚推理 104 61

ワーキングメモリー 94 34

処理速度 81 10

全検査fsiq

88

言語理解vci

82

単に勉強していないから低いのでは？

知覚推理pri

104

平均以上だ！

100って平均って意味なんだっけ？

絵の概念

13

これが一番高かった

13って書いてあるけど、誤字か？23/04/18

いや、1~19までの中の13だった

94

処理速度psi

81

これ、勉強不足とかではないだろうし、トレーニングでどうこうできる物なのかも分からないから悲しいな

ほとんど平均以下じゃん…

14/03/07の検査

table:14/03/07の検査

合成得点 パーセンタイル

言語理解 76 5

知覚推理 80 9

ワーキングメモリー 118 88

処理速度 102 55

20年のと全然違うな

凸凹激しいな

ワーキングメモリーめっちゃ高いじゃん

26/01/30

2014年の検査結果の解説メモを見ているだけど、過去の自分がかなりやばくて若干落ち込んでいる…

共通点を探す、みたいなテストで、単語間の常識的な類似点を言う事ができていない。

例:猫とネズミ→「ね」が付く、耳がある（正解は動物）

電車とバス→四角い（正解は乗り物）

言うて、今の説明力もそんな感じなのでは、という気がして怖い。

なんつーか、私って、常識的な基本で答える、というのがメンタルモデルに無いんだよな…。

なんか、この前の10月の実習の時もそんな感じだったような気がする…（気がするだけかも。あれは、私が解説する機会なんて無かったはずだし。どっちかというと、理解に課題があった。）

というか、今まさに書いているこの文章も、かなりやばいのでは、という気がしてきた。

落ち込む…。というか、なんか怖い。絶望して、自己否定に走ってしまう。

…今の悲観的さの理由って、ただ単に、能力が低い事が嫌なわけじゃなくて、常識が無いと思われるのが怖い、ということだよね。

今、高校の頃のコミュニケーション失敗エピソードを思い出して、あれはヤバかったな、とか考えている。