功利主義
utilitarianism
utility = 功利, 有用, 効用
世界全体の悪よりも、可能な限り最大の善を追求することを、正/不正や義務の唯一の原理とする立場
現代倫理学の中の規範倫理領域の帰結主義のうちの代表的なものが功利主義
規範倫理には帰結主義の他に、義務論や徳倫理がある
例えば詐欺師が非倫理的に振る舞った結果（帰結）、偶然なにかよいことが起こったように見えたとして、それは本当に「善い」なのか。
規範倫理として重要なのは帰結ではなくて、動機や意志や行為の理由かもしれない。
（なお、メタ倫理領域においては、特に古典的な功利主義は自然主義の一種でもある）
功利主義の本質は公平性
（等価性とも）
単純加算主義
1人を1人より多く数えない
庶民も王も同様に「1」と数える
墨家による兼愛の思想と類似
批判: たとえば他人と、友人や家族を同じ「1」とすることは直観に反する。
功利主義の特徴は「幸福主義」と「総和の最大化」
「幸福」という帰結を重視するのが功利主義
（厚生主義、あるいは福利主義とも）
同じ帰結主義でも、たとえば「個人の自由」や「知識の量」を基準とする理論もある。それは帰結主義ではあっても、功利主義ではない。
関連: 幸福と似てる言葉
江口聡(2015)幸福についての主観説と客観説，そして幸福の心理学を参考
well-beingとしての幸福
パーフィットの区別
快楽 hedonism
苦痛に対しての快楽のバランス最大化
ベンサムは快楽を、強さ、持続性、確実性などの視点で計算
ミルは、快楽には質の違いがあると考えた（特に精神的快楽を重視）
批判: ノージックによる経験機械の指摘
欲望 desire theories
実際に欲しいものが手に入る
欲求の充足 satisfaction
批判:
無知や誤解による欲求（飲みたいと思ったその液体は毒だった）
適応的選好形成（自身の欲望や選好を、環境や選択肢の少なさに合わせて変化させたり縮小させたりすることがある/酸っぱい葡萄）
低級あるいは悪意のある欲望をどのように扱うか（who.iconを虐めたいという欲求など）
客観的なリスト objective list theories
「よい」とされる諸々の要素を獲得することが「幸福」と考える
単に快楽や満足ではないことも通常はリストに含まれる
健康、富、名誉、愛、よい人間関係などなど
批判: それはエリート主義ではないのか
happinessとしての幸福(感)
1つはwell-being始め、福祉、功利、繁栄（エウダイモニア）とほぼ同義の価値用語
もう1つは長期的な心理的意味
ここには、「快楽」「人生への満足」「感情状態」などが挙げられる
総和の最大化を目指すのが功利主義
たまに「功利主義」という字面から、自分の利益を第一に優先する主義かのような誤解を聞くが、そうではない。
社会全体の幸福の総計（行為が全体の幸福に対して与える影響）の最大化を目指すのが功利主義。
上記、功利主義の本質で書いた「公平性」とここで接続
総和の最大化にあたっていくつかのバージョンがある
「いつ」その最大化のタイミングを適用するのか？
目の前の個別の行為ごとに計算する: 行為功利主義 act utilitarianism
批判: 義務論と衝突しやすく、毎回の計算も負担。
個別の行為ではなく全員がそのルールに従ったら、その結果その社会の幸福が最大になるかを計算する: 規則功利主義 rule utilitarianism
批判: 例外的な状況にも規則を当てはめてしまったり、ルールを詳細にすると結局行為功利主義となる。
「量」をどのように算出するか？
$ 幸福の総計=1人あたりの幸福 \times 人数: 総量功利主義 total utilitarianism
批判: 格差を認める
$ 幸福の総計=社会全体の幸福の平均値: 平均功利主義 average utilitarianism
批判: 平均値を下げるから「新たに幸福な人が生まれること」を否定する、あるいは平均値を下げる人を排除しかねない
プラスを増やすのでなくてマイナスを減らす
幸福を増やすのではなく、苦痛の最小化を優先する: 消極的功利主義 negative utilitarianism
批判: すべての生命が消滅すれば苦痛の総和はゼロ（最小）になり、それを最善とすることになる
ロールズがこの功利主義を大きく批判、あるいは弱点の克服を目指した。
（それまでもさまざまな批判が功利主義に向けられたが。）
善 the good に対する、正 the right の優先