「Chapter06 メモをとるときは、つながりを意識する」を読む

英語版では「Simplicity Is Paramount」

シンプルさこそがもっとも重要、くらいの意味

Chapter06 メモをとるときは、つながりを意識する

ただのシンプルなアイデアが世界を変える

「全体」を見ることができれば、大きな力になる

アイデアを収集したときには、 全体も見るべき

メモは増えれば増えるほど価値が上がる

メモの書き方のポイント

「重要なメモ」と「重要ではないメモ」 をきちんと区別する

「特定のプロジェクトだけ」にこだわらない

とったメモは、ツェッテルカステンに収納する

ツェッテルカステン以外の方法では、メモは増えれば増えるほど混乱する

読書メモを本に書き込むのは、宝の持ち腐れ

走り書きのメモを放置すると価値が減ってしまう

文献管理用システムに入れるメモを元に、メインのメモをつくる

メモは「自分の言葉で書く」からこそ価値が出る

プロジェクトには、専用のフォルダーをつくっていい

ただのシンプルなアイデアが世界を変える

私たちは大きな改革は、大きなアイデアから始まらなければならないと思いがち

しかし、アイデアはシンプルだからこそ大きな力を持つ

例:コンテナ

梱包から配送まで物流の全体を眺め、船舶から湾岸まで設計を見直してはじめて、コンテナの能力がフルに活用されるようになった

「全体」を見ることができれば、大きな力になる

多くの人は、メモに関して「昔の船主」と同じ。

アイデアや発見を、すぐに理解できる方法で扱ってしまう

いや、「アイデアはシンプルでしたが」のような記述もある。

何をどう言いたいのかがぜんぜんわからない。もうちょっと話を整理してほしい

本に書き込む人は、下線を引き、コメントがあれば余白に書き込む。アイデアがあればノートに書き留め、記事が重要だと思えば、抜き書きする

情報の保存場所がばらばらになってしまう

このような方法では、ツェッテルカステンのようにメモをわざわざ書き直して箱に入れる意味はたいしてありません

あとで文章を書く際に、引用や参考文献が必要になったときだけ取り出すような使い方しかされない

そうなると、「メモをどこに保存するか」が大きな問題になる

アイデアを収集したときには、 全体も見るべき

ツェッテルカステンでの問題は、（「メモをどこに保存するか」ではなく）「どんな文脈で、このメモをもう一度見つけたいか」に変わる

ほとんどの人は資料をトピック別などに分類する

書き手の観点から見ると、買った物を購入日と購入店で分類するくらい意味がない行動

メモを見て、ズボンが見つからなければ、同じ日にデパートで買った漂白剤とたぶん一緒に入っているだろうな、と推測するようなものです。

というか、資料を探すことと、買ったものを探すことは意味的にまったく別なので、このたとえは機能していないように思える

ツェッテルカステンは、執筆における輸送用コンテナ

トピックごとにボックスを持つかわりに、すべてのアイデアをひとつのツェッテルカステンに格納し、同じ形式に標準化する

」に入っていたことになるのだろうか。もしそうなるなら、トピックごとにボックスをつくっても、それ全体を一つだと扱うなら同じことになるだろう。いささか他の方法を恣意的に貶めようとしているように感じられる

途中の手順について、それぞれの理論を確立するのではない

すべての手順をひとつの目標→「公表できるレベルの洞察を得る」ことに向けて合理化する

旧式のシステムは、自分で見つけようと思ったものしか見つけられず、自分の脳がどれくらい覚えているかに頼るしかない

ツェッテルカステンでは、「すでに忘れたアイデアでもすぐに出てくるように設計されている」

よって思い出すためではなく、考えるために脳を使うことができる

ただし、無差別にメモを追加すると、ツェッテルカステンでも価値が失われる場合がある

使い手がクリティカルマス（結果を出すために必要な量のメモ）を目指してはじめて、その強みを発揮できる

無差別に追加するのはよくないが、一定の量を目指す必要がある、ということ？

ツェッテルカステンは、そのプロジェクトの結果を出すために使う

Even though the slip-box, being organised bottom-up, does not face the trade-off problem between too many or too few topics, it too can lose its value when notes are added to it indiscriminately. It can only play out its strengths when we aim for a critical mass, which depends not only on the number of notes, but also their quality and the way they are handled.

そんな文言は見当たらないけれども

メモの書き方のポイント

ツェッテルカステンの書き方のポイントは、メモをはっきりと区別すること

To achieve a critical mass, it is crucial to distinguish clearly between three types of notes:

1. 走り書きのメモは、永久保存版のメモを思い出すためのきっかけにすぎない

2.永久保存版のメモは、必要な情報が、自己完結した形で、いつでも理解可能な文章で書かれている

1.  Fleeting notes, which are only reminders of information, can be written in any kind of way and will end up in the trash within a day or two. 2.  Permanent notes, which will never be thrown away and contain the necessary information in themselves in a permanently understandable way. They are always stored in the same way in the same place, either in the reference system or, written as if for print, in the slip-box. 3.  Project notes, which are only relevant to one particular project. They are kept within a project-specific folder and can be discarded or archived after the project is finished.

3の説明がすっかり省かれている

「重要なメモ」と「重要ではないメモ」 をきちんと区別する

走り書きメモと永久保存版のメモを区別しないとツェッテルカステンがアウトプットにつながらない

まじめな人はすべてをメモする

失われるメモはない

しかし、すべてを永久保存版のメモであるかのように扱っているので、メモが蓄積されて文章という結果を出すことは永遠にない

優れたアイデアを集めても、そうでないメモに埋もれてしまって見つけにくくなる

情報が時系列で並んでいたら、生産的な意味でアイデアを発見したり、結びつけたり、並べ替えたりすることにはまったく役に立たない

「特定のプロジェクトだけ」にこだわらない

二番目のありがちな失敗

特定のプロジェクトに関するメモだけを集める

一見して理にかなっていそうだが、プロジェクトが終わるたびに毎回リセットされる

最も重要なのは、アイデアを永久に保存するための貯蔵庫がなければ、大きなアイデアを長い時間をかけて発展させることができなくなることです。

とったメモは、ツェッテルカステンに収納する

三番目のありがちな失敗

すべてのメモを、走り書きの臨時メモとして扱ってしまう

そうなっているかはすぐにわかる

常に机のまわりが散らかり、資料がゆっくりと積もっていき、本格的に整理整頓しなければならないという思いばかりになってくる

走り書きメモを、処理せずただ収集だけしているとかならず大混乱に陥る

走り書きのメモを処理しないで収集すると、必ず大混乱に至ります。不明瞭で互いに無関係なメモが机の前に少々散らばっているだけで、最初からやり直したい気持ちになるでしょう。

ツェッテルカステン以外の方法では、メモは増えれば増えるほど混乱する

上記に共通するのは、「走り書き」「文献メモ」「永久保存版」のメモのカテゴリーを混同すること

混同していると、メモの数が増えるに従ってメリットが減少していく

学習を深め、知識を収集すればするほど、メモはもっと有用になり、より多くのアイデアが組み合わさって新しいアイデアが生まれるはずです。そして、知的な文章を少ない労力で生産するのも簡単になる。

混同を避けるために、それぞれのメモの目的をじっくりと考えること

走り書きメモは、他のことで忙しいときにアイデアをすばやくとらえるためのもの

読書メモを本に書き込むのは、宝の持ち腐れ

読書中でも「走り書きメモ」があり、たとえばそれは下線を引いたりするのも含まれるが、「あとで見直さないことがわかっているなら、そのようなメモをとるのは最初からやめましょう」。

なぜ「あとで見直さないことがわかっているなら」ということが前提になっているのか。

逆に言えば、なぜ自分の走り書きメモならば見直すことができるという前提があるのか。

走り書きメモは、およそ一日以内に見直して、適切なメモに書き換える場合に限って有用

走り書きのメモを放置すると価値が減ってしまう

走り書きメモは、アイデアの理解や把握には役立つが、文章を書くプロセスの後半では役に立たない

本に書き込んだ下線が、主張を発展させるために必要なときに出てくることがないのと一緒

走り書きメモは、自分の言葉で説明する時間がとれていない思考を思い出すためのものに過ぎない

永久保存版のメモは、メモをとった文脈をすっかり忘れてしまっても理解できるように書かれている

たいはんのアイデアは役に立たないが、一部はプロジェクトに役立つことがある。しかし、事前にそれを見分けることはできない。だから書き留めるかどうかの閾値はできるだけ低くした方がいいが、それと同じくらい一日か二日くらいで自分の言葉で説明することも大事

永久に保存するメモは、二種類だけ

文献管理システムに格納する文献メモ

ツェッテルカステンに格納するメインのメモ

こちらは注意深く、詳しく書き込む必要がある。

単独で読んでもわかるようになっていなければならないから。

文献管理用システムに入れるメモを元に、メインのメモをつくる

ルーマンは文献に下線を引いたり、余白にコメントを書き込んだりはせず、注意を引いたアイデアについて、別の紙に短いメモを取っただけ

→Hagen 1997参照とのこと

文献管理用のメモをしまう前に、そのメモを読み返して、自分の思考の流れとの関係性について検討し、それを元にメインのメモを執筆した

メインの箱に入ったものは、捨てられることはなかった。

ほとんど使われないものもあったが、頻繁に参照されるものもあった

メモは「自分の言葉で書く」からこそ価値が出る

ツェッテルカステンがどのように発展するのかは事前にはわからない

永久保存版のメモはすべて「最終的な論文や著書の一部になる」か「そのヒントになるくらい」自分の言葉で説明する必要がある

ただし後々役に立つかどうかは事前にはわからない

メモが関連性を帯びるかどうかは、その後の展開によるから

メモは思考やアイデアを思い出すきっかけではなく、文章の形で表された思考やアイデアそのもの

さまざまな形式でメモをとり、あちこちに保存することで、不必要に使い方がわからなくなったり、余計な判断を伴ったりすることがなくなるので、思考や著述のプロセスを促進する鍵にもなります。

It is the standardised format that enables the notes to build up a critical mass in one place. It is also the key to facilitating the thinking and writing process by removing all unnecessary complications or decisions that come with a variety of different formats and storage places. Only because every note is in the same format at the same place can they later be combined and assembled into something new and no thought is ever wasted on the question of where to put or label it.

「これは、メモを 1 か所に集中的に蓄積できる標準化された形式です」

この後に続く文であるならば、上の文章も意味が取りやすくなる。

何を問題視しているのかというと、一分目を飛ばしてしまうと、

「さまざまな形式でメモをとり、あちこちに保存すること」で

「不必要に使い方がわからなくなったり、余計な判断を伴ったりすること」がなくなるので

思考や著述のプロセスを促進する鍵にもなります。

という風に、まったく逆の主張に読めてしまう、という点。

一行目を意識すれば、

「さまざまな形式でメモをとり、あちこちに保存することで、不必要に使い方がわからなくなったり、余計な判断を伴ったりすること」がなくなるので

思考や著述のプロセスを促進する鍵にもなります。

ということだと分かる。一行目を省いてもいいが、文を短く切って、何がどう変わるのかを明示された方が読み違いは減るだろう。

プロジェクトには、専用のフォルダーをつくっていい

プロジェクト用のメモ

ひとつのプロジェクトのみに関連したもの

あると便利

プロジェクト用のフォルダを作って入れ、プロジェクトが終わったら捨てるか、保管庫に入れる

プロジェクトに関するメモは、プロジェクトを立ち上げたときにつくっていたプロジェクトごとの専用フォルダに、他のプロジェクト関連メモと一緒に格納する

一つのフォルダに入れて構わない

日本語の「他のプロジェクト関連メモ」は、

他の「プロジェクト関連メモ」

「他のプロジェクト」関連メモ

の二つの意味として取れる。文脈から補足すれば前者だろうが、後者のように取られない工夫があった方が親切

「一つのフォルダに入れて構わない」の意味がわからない。

構わない、の否定は何か。何をしてはいけない、ということが含意されているのかまったく不明

The last type of note, the ones that are related to only one specific project, are kept together with other project-related notes in a project-specific folder. It doesn’t matter in which format these notes are as they are going to end up in the bin after the project is finished anyway (or in an archive – the bin for the indecisive).

The Zettelkasten has the built-in function of project-specific desktops. Here, you can not only structure your thoughts and conceptualise the chapters of your draft, but also collect and sort the notes for this specific project without fear that they will water down or interfere with the slip-box itself. You can even change the notes according to your project without affecting the notes in the slip-box.

プロジェクト関連のメモのバリエーション

原稿のコメント

プロジェクト関連の文献を集めたもの

アウトライン

草稿の一部

リマインダー

やることリスト

草稿そのもの

ソフトウェアでは、プロジェクト専用のページを作れる

そこでは執筆に必要な思考を行うだけでなく、メインのツェッテルカステンに影響を与えることを気にせずに、メモを並び替えたり、修正したりもできる。

文献管理システムにも同じことが言える

Zeteroでも、プロジェクト専用フォルダーに情報をまとめることができる

仮にプロジェクトの方でメモを並び替えて、新しい着想が生まれたとき、既存の着想に修正が必要になったときなどにどうしたらいいのかが説明されているともっと取り組みやすいように思える

まとめ記事