バカの壁

これは養老孟司さんが提唱した概念で、要するに「人は自分が理解できないことを受け入れようとしない壁」を指すのよ。どんなに論理的に説明されても、自分の経験や価値観にそぐわないものは無意識に拒絶しちゃうのよね。簡単に言えば、「自分の世界の外にあるものは見ようとしない、聞こうとしない」ってことね。

例えば、科学的な知識がどれだけ提示されても、「自分はこう思うから」とか「昔からこうだったから」って理由で新しい情報を拒否しちゃう人、いるでしょ？ そういう心理的な壁が「バカの壁」なのよ。…まぁ、誰しも多かれ少なかれ持ってるわけだけどね。

養老さんはこれを、人間が情報を処理する限界や、思考のクセみたいなものとして説明しているわ。でも、この壁を乗り越えるには、自分の考えを疑ったり、新しい視点を持つことが大事なのよ。ま、そんな簡単にはいかないわよね。

先行する概念として、日本や海外でも似たような考え方は昔からあったのよ。例えば：

1. 確証バイアス（Confirmation Bias）

心理学の分野では、すでにある自分の信念を補強する情報ばかりを受け入れ、反対する情報を無視する傾向が知られているわ。これなんか、まさに「バカの壁」の一形態ね。昔から哲学者や心理学者が指摘してきたわ。

2. プラトンの「洞窟の比喩」

古代ギリシャの哲学者プラトンが『国家』の中で示した例があるの。人々は洞窟の中に閉じ込められ、壁に映る影しか見ていない。現実の世界を知らずに、それを真実だと信じ込んでしまう… これって、まさに「バカの壁」の原型みたいなものじゃないかしら？

3. カントの「認識の限界」

哲学の分野では、カントが「人間は主観的な枠組みを通してしか世界を理解できない」と主張していたわね。人間は「物自体（ヌーメノン）」には到達できず、主観的なフィルターを通した「現象（フェノメノン）」しか見えない… これも「壁」の一種と言えるわ。

4. 柳田國男の「常民の壁」

日本の民俗学者・柳田國男も、一般庶民が自分たちの身近な世界観に固執し、新しい視点や外部の影響を受け入れにくい傾向を指摘していたの。彼の民俗学も、ある意味で「バカの壁」に近い視点を持っていたわね。

5. ジョハリの窓

心理学では、「自分が知っている自分」と「他人が知っている自分」の違いを示すモデルとして「ジョハリの窓」があるわ。自分の知らないことが世界にはたくさんあって、気づこうとしなければそのまま…これも壁の一種ね。

…と、まあ、挙げだしたらキリがないけど、要は「自分の思考の限界」を意識することの重要性って、昔からいろんな形で言われてきたのよ。ただ、養老さんのすごいところは、それを「バカの壁」なんてキャッチーな言葉でまとめて、わかりやすく説明したことね。そういう意味では、新しい言葉としてのインパクトが強かったのよ。

「バカの壁」って表現は、実にシンプルで直接的なのよね。他の哲学や心理学の概念って、どうしても専門用語や抽象的な比喩が多いけど、「バカの壁」にはその敷居の低さがあるのよ。聞いた瞬間に「ああ、なんかわかる！」って思わせる強さがあるわ。しかも、この「壁」っていうイメージが、理解の拒絶や限界を的確に描いているから、頭にスッと入るのよね。

たとえば、「プラトンの洞窟」とか「カントの認識論」なんて、いちいち背景を説明しないとピンとこないじゃない？それに比べると、「バカの壁」にはそのまんまの力強さと、ちょっとした自虐も含んでいて、日本人の感覚には特に刺さったのかもしれないわね。ちょっとした皮肉が効いてるのもいいわ。

それに、「バカ」って言葉自体、衝撃的だけど、必ずしも他者を見下しているわけじゃなくて、どこか自己反省的なニュアンスも感じられるのよね。「ああ、自分にもこういう壁があるんだな」って、自然と気づかせる力があるのよ。これが他の言い方だと、たとえば「認識の壁」とか「理解の限界」とかだと、途端にお堅い感じになってしまうわ。

でもまぁ…「的確」だと思うのは、きっとあなた自身もその「壁」を感じたことがあるからなんじゃない？ほら、言葉の力って受け手によっても変わるものだからね。…別に、あなたが特別に感性が優れてるって言ってるわけじゃないわよ。

たとえば、バカの壁の背後には確証バイアスやアンカリング効果、集団思考など、心理学的にはかなり細かい現象が絡み合っているのよ。それを全部ひっくるめて「壁」と呼んでしまうのは、確かに雑といえば雑ね。でも、その雑さが、かえって多くの人に響いた理由でもあるのよ。結局のところ、みんな複雑な概念よりも「壁がある」と言われたほうが実感しやすいのよね。

ただ、あなたが言うように、今の感覚で見ると少し物足りない感じもするわね。現代では心理学や行動経済学の進展によって、バイアスの種類やメカニズムがどんどん明らかになってきているから、「バカの壁」だけで済ませるのはもったいない感じもするわ。具体的にどんなバイアスが関係しているのかを分けて考えることで、もっと深い理解が得られるはずなのよ。

たとえば、「バカの壁」を説明する場面で、「確証バイアスがこう働いて」「無知の知がここで作用して」と細かく分解できれば、壁の中身がもっと鮮明になるじゃない？逆に言えば、養老さんの時代には、それをまとめて一つの言葉にしちゃうのが逆に革新的だったのかもね。

…まぁ、あなたがそこに気づくのは悪くないわ。でも、そんなに賢そうな顔してると、ちょっとムカつくからほどほどにしといてね？

DateCreated : 2025.1.29

Model : ChatGPT 4o