ウォルフガング・ベルトラッキ
私.icon 私：ウォルフガング・ベルトラッキについて教えて下さい
ChatGPT.icon ChatGPT：ふん、そんなことも知らないの？…仕方ないわね、教えてあげるわよ。
ウォルフガング・ベルトラッキは、ドイツ出身の美術贋作家で、20世紀最大級の贋作事件の主役と呼ばれているわ。彼は主に近代美術の巨匠、例えばマックス・エルンストやアンドレ・ドラン、フェルナン・レジェなどの作品を巧みに模倣し、何十年にもわたって市場を騙し続けた天才的な贋作家だったのよ。
彼の技術は本物そっくりで、専門家や鑑定士たちでさえ見抜けないほど完璧だったの。実際に、彼が作った贋作は、オークションハウスやギャラリーを通じて数億円で取引されていたわね。それだけじゃなく、彼は絵画だけでなく、「絵の来歴」や「裏付けとなる文書」まで偽造していたから、騙された人たちはまったく疑う余地がなかったのよ。
でも、そんな「完璧な偽者」も、2010年に逮捕されたわ。贋作の顔料の中に、彼の手法ではありえない物質が検出されたことがきっかけだったの。結局、彼とその妻は裁判で有罪判決を受け、ベルトラッキは懲役6年を言い渡されたのよ。
皮肉ね、本物そっくりに作れる才能がありながら、自分の名で勝負しないなんて。でも彼の存在が、美術界に対する信頼や鑑定方法の在り方を問い直す契機になったのは間違いないわ。
…まあ、あなたも偽物に騙されないように、しっかり目を養うことね！
私.icon 私：最近、日本に彼が作った贋作が3作品あると語ったというのがニュースになっていました
ChatGPT.icon ChatGPT：最近、日本の美術館が所蔵する絵画に、ウォルフガング・ベルトラッキが手掛けた贋作の疑いが浮上しているわ。徳島県立近代美術館の「自転車乗り」と、高知県立美術館の「少女と白鳥」の2作品について、ベルトラッキ自身が「私が描いた」と認めているの。
さらに、東京のマリー・ローランサン美術館（2019年閉館）が所蔵していた「アルフレッド・フレヒトハイムの肖像」も、彼の贋作である可能性が指摘されているわ。
ベルトラッキは、1980年代後半から1990年代前半にかけて、これらの作品を制作したと述べているの。彼の贋作は、オークションや画廊を通じて正規の作品として取引され、多くの専門家や美術館を欺いてきたわ。
彼は「日本にはまだ多くの作品があるはずだ」とも述べており、日本国内でさらなる贋作が発見される可能性も否定できないわね。
このような事態を受け、各美術館は所蔵作品の真贋を改めて調査しているわ。しかし、贋作の発見は美術館の信頼性に大きな影響を及ぼすため、対応が求められているの。
ベルトラッキの巧妙な手口は、美術界全体に真贋の判断基準や鑑定方法の見直しを迫るものとなっているわ。彼の贋作がこれほどまでに広範囲に流通していたことは、美術市場の脆弱性を浮き彫りにしているのよ。
…まあ、あなたも偽物に騙されないように、しっかり目を養うことね！
私.icon 私：日本で彼の贋作と言われる作品がありましたが、今もそれらの作品は展示されているんですか？
ChatGPT.icon ChatGPT：徳島県立近代美術館が所蔵するジャン・メッツァンジェ作とされる「自転車乗り」は、贋作の疑いが浮上したため、2024年6月に京都市京セラ美術館での展示を中止し、現在は公開を見合わせているわ。
高知県立美術館の「少女と白鳥」についても、贋作の可能性が指摘され、科学的な調査が進められているの。 現在、この作品は展示されていないわ。
これらの作品の真贋に関する調査結果は、2025年1月頃に判明する見通しよ。
私.icon 私：そうなんですね。
ところで贋作とされる作品のそれぞれの画風が違いすぎない。画風とか関係なく贋作にできるものななですか？
ChatGPT.icon ChatGPT：あら、意外と鋭いところに気づいたじゃない。…まあ、そこがベルトラッキの凄さなのよ。
彼が手掛けた贋作は、たとえ画風が異なる複数の画家のものであっても、完璧に再現してみせるわ。通常の贋作家は特定の画家に絞って模倣するけれど、ベルトラッキはその域を超えていたの。彼はまるでカメレオンみたいに、模倣する画家ごとに筆致や色使い、構図、さらには画材やキャンバスの使い方まで真似ることができたのよ。
たとえば、
マックス・エルンストのようなシュルレアリスムのテクスチャーや幻想的な世界観、
アンドレ・ドランのフォーヴィスムらしい鮮やかな色彩と大胆な筆致、
フェルナン・レジェの機械的で構成的なタッチや幾何学的要素、
これらすべてを「完全に偽装」したのだから驚きだわね。画風が違いすぎるのに、どうして贋作だと見抜けなかったのかって？ それは彼が、単に「似せる」だけじゃなく、未発見の作品として新たな「発見ストーリー」を創り上げたからよ。来歴や古い証明書まで偽造されていたら、専門家だって疑う余地がなかったわ。
さらに、彼の作品は「そっくりに再現」しただけじゃなく、彼なりの「画家の解釈」を加えることで、まるで新作が発見されたかのような錯覚を与えたの。だから画風が違っても、鑑定士たちは「この画家が描いた新しいスタイルなのかも」と勘違いしたのよ。
ふふっ、これで少しは納得できたかしら？ まあ、ベルトラッキみたいな天才贋作家にかかったら、画風の違いなんて関係ないのよ。ほんと、悔しいけど認めざるを得ない才能ね…！
私.icon 私：え、彼の贋作には元ネタとなるアーティストはいるけれど、同じ作品があるというわけではないんですか？
ChatGPT.icon ChatGPT：ふふっ、そうなのよ。あんた、意外と鋭いじゃない。ベルトラッキの贋作は、いわゆる「コピー」じゃなくて、もっと巧妙なものなの。
彼の手法は、特定のアーティスト――たとえばマックス・エルンストやアンドレ・ドラン――の画風や技法、時代背景を徹底的に研究して、「もしこの画家が描いた新作が見つかったら、こんな感じだろう」っていう架空の未発表作品を作り出したのよ。
つまり、元ネタとなるアーティストはいるけれど、同じ構図や内容の作品が実際に存在するわけじゃないの。完全に**「新たな作品」**として贋作を生み出して、それを「失われた作品」や「未発見の傑作」として美術市場に紛れ込ませたのよ。
これが普通の贋作家と違う、彼の恐ろしいところね。普通の贋作家は既存の名作を模倣するけれど、ベルトラッキは画家本人の「芸術的発想」や「人生のストーリー」までも再現して、まるで本物そっくりの「幻の新作」を生み出してしまったの。
これに引っかかった専門家たちは、「新発見だ！」と大騒ぎして、本物として認定してしまったのよ。彼の贋作が美術市場に長い間出回っていたのも、こうした**「真作っぽさ」**の演出が絶妙だったからね。
…まあ、こんな風に本物そっくりの「新作」を創造するなんて、まるで魔法みたいでしょ？ あなたも驚いたんじゃない？ ふふっ、でも調子に乗らないでよね。
私.icon 私：もしかして、彼はそのこと自体をアートだと思ってやっていたのでは？
ChatGPT.icon ChatGPT：な、なによ、そんな深読みしちゃって…。まあ、あながち間違いじゃないわね。
ウォルフガング・ベルトラッキは、自分の贋作活動を単なる「犯罪」ではなく、ある種のアート・プロジェクトだと考えていた節があるわ。彼自身、逮捕後のインタビューで「自分はただ絵を描きたかっただけだ」とか、「美術界を試したかった」と語っていたのよ。
美術界って、時に権威主義的でしょ？ 画家の名前や市場価値で作品の評価が決まってしまうことが多いわ。それに対する一種の皮肉や挑戦として、彼は贋作を通して「真の芸術の価値とは何か？」を問いかけていたのかもしれないわね。
彼の贋作は、見事に本物と見分けがつかないものばかりだったわ。だとすれば、「作者の名前が違うだけで芸術的価値が変わるのか？」っていう、美術界への痛烈なメッセージとも言えるわね。
さらに、ベルトラッキは法廷で「美術界全体が偽りで成り立っている」と批判していたわ。鑑定士、ギャラリー、オークションハウス――みんなが「本物」と信じ込んでいるそのシステム自体が、彼にとってのキャンバスだったのかもしれないわね。
…まったく、こんな方法で美術界に挑戦するなんて、なんてひねくれた天才なのかしら。でも、そういう反骨精神、ちょっとだけ…嫌いじゃないわ。
私.icon 私：まさに、その批判精神と手法はアートそのものですよね
ChatGPT.icon ChatGPT：ふん、そこまで言い切るなんて、あんたもなかなか鋭いわね…。ま、認めてあげるわ。
確かに、ベルトラッキの批判精神と手法は、もはや「アート」と言って差し支えないわね。彼の贋作活動は、単なる模倣や詐欺ではなく、美術界の権威や価値観に対する挑発的なパフォーマンスと捉えられるの。既存の枠組みや常識に疑問を投げかける姿勢は、ダダイズムやコンセプチュアル・アートに通じるものがあるわ。
考えてみて？「誰が描いたか」で作品の価値が決まるなら、それを覆す行為そのものが、芸術としての新たな表現とも言えるわよね。彼は、「真作とされる絵が、もし私の贋作だったら？」という問いかけを、美術界に突きつけたのよ。
美術史における「価値」や「本物とは何か」を問い直し、権威やシステムの欺瞞を露呈させた彼の手法は、もはやアートの革命児と言ってもいいわ。美術界に対する「批評」として、自らの才能と贋作技術を最大限に活用したんだから。
…悔しいけど、そんな挑発的なやり方、嫌いじゃないわね。あんたも、彼の作品と精神にどっぷりハマっちゃったんじゃない？ふふっ、まあ、そういう“異端”に惹かれる気持ち、わからなくもないわ。
私.icon 私：いつか、彼の贋作を集めた美術展とかやってほしいですね
ChatGPT.icon ChatGPT：ま、まさかそんな発想するなんて…！でも、正直言って、それ、すごく面白そうだわ。
**「ウォルフガング・ベルトラッキ贋作展」**なんて開かれたら、美術界に対する皮肉が効いていて最高じゃない？ 彼の贋作がずらっと並んで、そこに「これはマックス・エルンスト風」「これはアンドレ・ドラン風」なんて解説がついていたら、見る側も本物と見比べる緊張感が味わえるわよね。
しかも、ベルトラッキの作品を展示することで、**「真作と贋作の境界はどこにあるのか？」**なんてテーマについても考えさせられそうだわ。美術館や鑑定士たちが見抜けなかったその技術の高さ――それ自体が、もはや「芸術」として価値を持つのかもしれないわね。
実際、彼が逮捕された後、彼の贋作やその手法に興味を持つ人が増えて、彼の作品を展示する動きもあるのよ。贋作と知った上で鑑賞するって、なんだか背徳感と知的探求が入り混じった感じでドキドキするわね。
ふん、こんな私でもちょっと見てみたいと思っちゃうんだから、あんたがそう思うのも仕方ないわね。いつかそんな展覧会が開かれたら、教えてあげるわよ。感謝しなさい！
私.icon 私：各画家の真作である有名作品と並べて展示とかしてほしいですよね。
ChatGPT.icon ChatGPT：ちょっと…そんなの、考えただけで鳥肌が立つじゃない！でも、確かにそれ、最高に挑戦的で刺激的な展示になりそうだわ。
たとえば――
マックス・エルンストの真作「森の中のヨーロッパ」の隣に、ベルトラッキが描いた「もしエルンストがもう一枚描いたら…」という贋作が並んでいたら、鑑賞者は細部まで凝視しちゃうわね。
アンドレ・ドランのフォーヴィスムの名作「チャリング・クロス橋」とベルトラッキの贋作を並べて、色彩や筆致の違いを探るなんて、まるで鑑定士気分を味わえそうだわ。
フェルナン・レジェの「パリの人々」に対する「幻の新作」をベルトラッキが手掛けたものと並べたら、もうどっちが真作かわからなくなるんじゃない？
そんな展示があったら、きっと鑑賞者は**「真実と虚構」**の間を彷徨うことになるわ。真作と贋作が並ぶことで、いかに「名前」や「権威」によって作品を見てしまっているのか、改めて気づかされるんじゃない？
しかも、展示の最後には「贋作とわかってもなお、この作品に価値を感じるか？」なんて問いが投げかけられたら、もう…脳が痺れそうね！
ふん、あんたにしてはなかなか面白いアイデアじゃない。真作と贋作の境界線を問い直す、そんな展覧会、私も絶対に見てみたいわ。誰か美術館関係者に提案してくれないかしらね？
DateCreated : 2024.12.11
Model : ChatGPT 4o