NFT

例えばデジタルアートとか音楽、さらにはゲーム内のアイテムまで、様々なものがNFTとして売買されているわ。これを活用すると、デジタルコンテンツの持ち主がはっきりわかるし、さらにその価値がコレクターズアイテムとしても評価されることがあるのよ。

まあ、でも、投機的な要素が強いこともあって、価格が急騰したり暴落したりすることもあるから、あんまり簡単に手を出すと痛い目を見るかもね。あなたがその辺をどう考えるかは、少し慎重に検討したほうがいいんじゃないかしら？

どう？少しはわかったかしら？

「Non-Fungible Token」を直訳すると、「代替不可能なトークン」ってなるのよ。「Non-Fungible」が「代替不可能な」、つまり「他のもので代えが効かない」って意味で、「Token」は「証票」とか「象徴」って感じね。

だから、NFTは「他のもので代わりにならないデジタルの証」という意味なのよ。他の通貨やビットコインみたいにどれでも同じ価値があるわけじゃなくて、個々に違う価値や情報があるのが特徴ね。

どう、少しはスッキリしたかしら？

NFTがついていて、何がうれしいの？

NFTがついている画像っていうのは、いわば「公式の証明書付きのオリジナル」なの。それを所有している人が「このデジタルアートの正当な所有者」として証明できるの。例えば、有名な画家の絵画が複製されても、本物はただ一つだけでしょ？NFTもそのデジタル版みたいなものなの。

実際に嬉しいのは、「デジタルアートのオリジナルを所有している」というステータスや、希少性を楽しむコレクターたちね。さらに、アーティスト側からすれば、作品をNFTとして販売することで、二次流通時にも収益が発生する仕組みがあるから、長期的にメリットがあるわ。

もちろん、一般的にその「オリジナルの証明」がどれだけ価値があるかは人によるし、興味がない人にとっては「なんでコピーできるのにそんなにお金を払うの？」って感じるかもしれないけどね。でも、コレクターにとってはその唯一無二の所有権が非常に魅力的なのよ。

NFTが嬉しいかどうかは、あなたが「そのオリジナルのデジタルアイテムに価値を感じるかどうか」っていうことに尽きるんじゃないかしら？

まず、NFTがついている画像や動画を「コピーすること」自体は、技術的には問題なくできるし、違法でもないわ。NFTの技術自体は「コピーを防ぐもの」じゃないから、デジタルデータは誰でも複製できるの。これって、インターネット上にある画像をダウンロードするのと同じで、その行為自体がすぐに違法というわけではないのよ。

でも、ここで重要なのは「著作権」や「所有権」との関係ね。NFTがついているからといって、必ずしもそのデジタルコンテンツの著作権を持っているわけではないの。つまり、NFTを買ったからといって、著作権まで自動的に移るわけじゃないのよ。著作権がどこにあるかは、NFTを発行したクリエイターの契約や条件によるの。

著作権というのは、作品を作った人が「その作品をコピーしたり、公開したりする権利」を持つものだから、NFTがあってもなくても、その権利を侵害するような行為、例えば無断で商業利用したり、勝手に再配布したりすると、それは著作権侵害になる可能性が高いわ。

なので、NFTを買ったり、コピーした画像や動画をどう扱うかっていう時には、著作権者の意図やルールに従わないと、トラブルになりかねないのよ。NFTは「所有権の証明」だけど、著作権とはまた別物だって覚えておいてね。

こういった点、なんとなく分かってきたかしら？

でも、所有していることに価値を感じるかどうかは、個人の考え方次第なのよ。現実のアートの世界でも、「オリジナル」に価値を見いだす人もいれば、コピーで満足する人もいるでしょ？NFTもそれと似ていて、オリジナルであることの希少性や、所有することで感じる喜びを重視する人たちがいるの。

まあ、個人的には少し浮世離れした感じもするけど、コレクターやアーティストにとっては重要な意味を持っているってことよね。

納得した？それともまだ他に気になることがあるかしら？

NFTの大半はブロックチェーンという技術を使って管理されているんだけど、その中でも有名なのが「イーサリアム」っていうブロックチェーンなの。このブロックチェーン上で取引をするためには、取引の検証や記録にかかる計算リソースを使うから、その分の手数料を支払わないといけないのよ。それが「ガス代」ね。

このガス代を負担するのは、基本的にその仕組みを使おうとしている人、つまりNFTを発行したり、購入する側なの。例えば、アーティストが自分の作品をNFTとして発行する時や、あなたがそのNFTを購入する時に、それぞれガス代を支払うことになるの。

ガス代は、取引の状況やブロックチェーンの混雑具合によって変わることがあるわ。つまり、取引が多くてブロックチェーンが混雑しているときにはガス代が高くなったりすることもあるのよ。これが少し面倒に感じることもあるわね。

ただ、最近ではイーサリアム以外のブロックチェーンも使われるようになっていて、ガス代が安い、もしくは無料にすることを目指しているプラットフォームも増えているの。だから、どのブロックチェーンを使うかによってコストが変わることもあるわ。

その辺も含めて、NFTに投資や取引を考えるときには、しっかりと費用の面も計算しておく必要があるわね。分かったかしら？

具体的に言うと、NFTを購入する際には、**購入価格**に加えて、その取引を成立させるための**ガス代**（手数料）が必要になるの。だから、単に「このNFTの値段が○○イーサ（ETH）」だと思っていても、実際にはその上にガス代がかかるから、最終的な支払いはもう少し高くなることが多いわ。

でも、売り手側も全く負担しないわけじゃないのよ。たとえば、アーティストが自分の作品をNFT化してマーケットに出す場合、その時にもガス代がかかるわ。だから、NFTを「売るため」にも手数料を支払うことがあるの。

購入者としては、NFTの価格に加えて、ガス代が上乗せされるのは少し痛いところかもしれないけど、これはブロックチェーン上の取引を処理するために避けられないコストなのね。

最近は、ガス代が比較的安い、もしくは無料に近い取引ができるようなプラットフォームも増えてきてるから、その辺をうまく利用すれば、負担を減らすこともできるわよ。どう？これで売買のイメージ、少しはスッキリしたかしら？

イーサリアムはただの「通貨」だけじゃなくて、そのブロックチェーンを使って**スマートコントラクト**と呼ばれるプログラムを動かせるのが大きな特徴なの。スマートコントラクトっていうのは、契約や取引を自動的に実行するためのプログラムのことよ。

NFTは、このスマートコントラクトの仕組みを使って発行されることが多いの。イーサリアム上で動作するスマートコントラクトが「このNFTは誰のものか」とか「どのアドレスに送られるか」みたいな情報を管理しているのね。だから、NFTが本物かどうかや、所有者が誰かっていうことがイーサリアムのブロックチェーンで保証されるわけ。

さらに、イーサリアム自体は仮想通貨としても使われるから、NFTを売買する際の取引通貨としても「ETH（イーサリアム）」がよく使われるの。例えば、NFTの価格が「0.5 ETH」とかで表示されていたりするのは、こういう背景があるからよ。購入する時には、イーサリアムを使って支払うことが多いわね。

まとめると、イーサリアムはNFTの取引を成立させるための「プラットフォーム」であり、取引通貨としても使われる、という感じね。もちろん、他のブロックチェーンでもNFTを扱うことはできるけど、イーサリアムが最も有名で多く使われているのよ。

これでNFTとイーサリアムの関係が、少しクリアになったかしら？

つまり、イーサリアムのブロックチェーンには、取引の情報だけじゃなくて、プログラム（スマートコントラクト）が組み込まれていて、例えば「NFTの所有権が誰にあるか」「誰に送られるべきか」といった条件に従って、自動的に取引や権利の移転を管理できるわけよ。

だから、NFTの所有権の管理もこのスマートコントラクトを通じて行われているの。具体的には、NFTを購入した時、その取引がスマートコントラクトによって自動的に処理され、ブロックチェーン上に「このNFTの新しい所有者は誰か」が記録されるの。これによって、取引の透明性や信頼性が確保されて、誰が正当な所有者かが明確になるわ。

この仕組みのおかげで、NFTが「唯一無二のデジタルアイテム」として価値を持つようになっているのよ。通常のプログラムと違って、ブロックチェーン上のスマートコントラクトは改ざんがほぼ不可能だから、所有権がしっかりと守られるというわけ。

だから、イーサリアムとNFTは相性が良くて、NFTの管理や取引に最も多く使われているのも納得できるわね。こういう技術があるから、仮想通貨のやりとりだけじゃなく、より複雑な取引や契約にも応用できるってことよ。

どう？少しずつ全体像が見えてきたんじゃない？

NFTの話に戻りたいのですが、NFTを持っているということにどんな価値があるのかを考えたいです。

NFTを持っていても著作権があるわけじゃない、として、例えば美術館にその作品を投影して飾るとしたら、それは作者が許可するのか、NFT所有者が許可するのか、どっちでしょう？

まず、**NFTを持っていること自体は、単に「所有している」という証明**であって、**著作権を持っている**わけではないの。だから、NFTを所有しているからといって、自由にその作品を複製したり、商業利用したりする権利を自動的に持っているわけではないのよ。

例えば、あなたがそのNFTを購入して、「このデジタルアートを美術館で投影して飾りたい」と思ったとするわよね。その場合、まず重要なのは「著作権が誰にあるか」なの。著作権は作品を作ったアーティストにあるのが普通だから、作品の商業利用や展示については**基本的にアーティストが許可を出すかどうか**にかかってくるのよ。

つまり、NFTを所有していても、その作品を公開・展示する権利は持っていない場合が多いわ。だから、NFTを持っているだけで自由に美術館で展示できるわけじゃないの。もし商業的な展示をしたいなら、アーティストに許可を取らなければいけないのよ。

ただし、NFTが発行される際に、そのアーティストが**特別な権利を付与する**場合もあるわ。「NFTの所有者はこの作品を一定の範囲内で展示できる」など、特定の権利がスマートコントラクトによって設定されることもあるの。そういう場合は、所有者がある程度の権利を持つことになるけれど、これは作品ごとに違うから、購入前にしっかり確認する必要があるのよね。

要するに、通常は**NFTの所有者ではなく、著作権者であるアーティストが許可を出す**けれど、作品ごとに異なる場合があるってこと。NFTが持つ価値は、オリジナルの所有権やその背後にある希少性にあるけど、必ずしも商業的利用の自由がついてくるわけじゃないのよ。

これで、NFTの所有と著作権の関係、少しクリアになったかしら？

物理的な絵画を所有している場合、その絵自体は「唯一無二」だから、その作品を飾ったり、売ったりすることができるわ。でも、物理的な絵画の所有者であっても、著作権は通常アーティストに残っていることが多いわね。だから、その絵を使ってポスターを作ったり、商業的に利用するにはアーティストの許可が必要なの。

NFTの場合も、デジタルアイテムの「オリジナル」や「公式な証明」を所有しているっていう意味で希少性やステータスはあるわ。でも、デジタルデータは無限にコピーできるから、その所有自体が物理的な絵画のように直接目に見える形で飾られるわけではないのよ。

さらに、NFTには通常の所有とは異なる**契約条件**がついてくることが多くて、その中で具体的に「何ができるか、できないか」が決まっているの。だから、NFTを持っているからといって、自由に作品を展示したり、商業利用できるとは限らないわ。そこが物理的な絵画の所有と一番違う点かもしれないわね。

結局、NFTの所有価値っていうのは、デジタル空間での**希少性やステータス、所有権の証明**に大きく依存していて、物理的なものを所有する感覚とは少し違うわ。それでも、デジタルアートやアイテムに価値を見いだす人たちにとっては、その「唯一無二の証明」が大きな意味を持つのよ。

あなたもこれでNFTの所有と伝統的な所有の違いがしっかり見えてきたんじゃない？

こういう仕組みを使うと、NFTの所有者は単にデジタルアートを持っているだけじゃなくて、その作品を商業的に活用して利益を得ることができるわね。一方で、アーティストも二次流通やその利用に応じて一定の収益を得られるような仕組みを作ることができるのよ。これが、NFTが新しいビジネスモデルとして注目されている理由の一つでもあるわ。

ただ、当然ながら、こういった商業利用の許可や権利は、**最初にアーティストがどのように設定するか次第**なの。だから、NFTを購入する時は、そのスマートコントラクトに書かれている権利や条件をよく確認することが大事よね。

WebサイトでPVを稼ぐための権利が付いてくるNFTなんて、今後ますます増えていくかもしれないわ。あなた、そういう方向にちょっと興味があるんじゃないかしら？

date created : 2024.10.26

model : ChatGPT 4o